[pizi84628]

我想了解一下楼主一直说的FOGRA的第三方测试的具体内容，小弟不才今天第一次听到关于版材成像质量如此排序的说法，我想了解下有关此次测试的详细情况，楼主麻烦告诉出处，或者直接贴上来也行，我会再来看的。

因为从曝光原理上讲，不可能如此排序的，至于CTCP灯管激光是方形像素的说法，我也是第一次听说，目前只有在热敏技术领域，柯达拥有方形光点的专利，富士紫激光也没提过类似方形像素的说法，也麻烦楼主详细说明一下，小弟我表示深深感谢

[bj-hsj]

我很想进入CTP行业，对CTP还不了解，但看各位的发言，小弟学了不少。只是不知道北京哪里有找CTP学徒的。

[bj-hsj]

CTP是不是比输出要难好多啊，做了多年输出，真想见识见识。

[pizi84628]

作者: 420491493

都说CTP的板材好，为什么我厂的CTP版总是掉版或者不上墨，耐印也就5万，富士聚光的都一样，板材供应商来了也说不出个所以然来

楼上，对于你厂遇到的情况，应该从印刷环境上去找原因了，富士、新图/炬光、柯达版材都不止你这点儿耐印力，随便印个10万是很轻松的，炬光版听说在国内上轮转都跑过22万。影响耐印力的因素很多，与其换来换去耽误时间，还得罪供应商，不如从自身着手解决问题，富士、新图/炬光、柯达三家公司都有足够的技术力量帮助解决你的问题的，这也是这三家公司高市场占有率的前提:4a46b55d0dd2864db13

[bj-hsj]

有北京的朋友吗？给介绍个实习的地方，要求不高。管吃就行。:4a46b55d976953e6cc9

[CYLUYA]

其实CTCP还是CTP各有各的长处，个人认为对于报社跟书刊厂家来说，CTCP可能更适合一点，首先时效性上都比传统PS版来的更有效率些，让他们用CTP，好象更快哦，但不可否认，那个版价打死他们也不肯用CTP版(钱多的没地方用了是不)，网点要求不高(胶版纸100-133加网线)，当然有人说CTP会降到接近传统版的价格，个人认为不会，当然原因地球人都知道，你不知道是你笨。
最近听说CTCP有了更多的突破，洛桑的CTCP升级版貌似爆光速度接近现在的CTP制版速度，但是听说老贵，一般印刷厂在用CTP制版时网线一般在175-200，很少加到200以上，更不用说300了，原因？成本啊，各位老大看看大家都在用的什么狗屁油墨，所以这是CTCP得以发展的一个很重要的原因，可能以后CTCP在中国卖的比外国多吧，国情嘛，一点看法大家见笑了

[sankon]

ctcp的速度是比较慢的！！！！！！

[ayao974]

作者: tennysonfung

我可以清楚的告诉你他们现在的主力是：两台creo scitex Lotem800II,两台Kodok trendsetter 800
那两台agfa是买版材送机器的，现在用够了版材的量，并且agfa版材的价格贵，所以就停用了。

你觉得他们这是在忽悠印刷界吗？你可以吹你卖了你的机器上万台啊，说出来要人信啊？你不信可以多查一查永洪的更多信息。总是天下老子第一的嘴脸，人外有人，山外有山，呵呵！

你怎么那么清楚啊。上面的兄弟。我就是从winghung出来的。我之前也在那出过版。那CTCP机烂的要死。

[csw]

前年用过用过一台CTCP，742型号，版材确实便宜，我觉得如果是有4台4色印刷机的可以考虑，
(老板关心的是成本，如果没有钱赚再高级的机器也是屁话)

[icest]

高手PK,我们经常是长了见识,呵呵.

[luowanqing]

楼主说得很好,CTP版有很多优点.但有一点楼主没有注意到:单谈耐印力的话,PS版要强于ctp.这是我在生产实践是实际看到的事实。不要相信那些宣传手册上的数据，那都是有水分的。

[Luckypig]

其实没有最好的，只有最适合的，这真的需要印厂根据自己实际需求作出选择。

[alashawa]

鱼与熊掌的故事啊，只能希望ctp的板材在便宜点啦

[4190]

我不懂，随便说几句：一个是让板材温度到阀值的原理工作的，线扫描；一个是短波长光敏工作的，块扫描。都是一个目标就是在目标物上用网点成像。在我的理解中，CTCP由于紫激光需求功率和目前半导体激光制造技术有一定得距离，可能采用了气体发光源，在光路中进行调制；CTP可能使用红外或者红光半导体激光器，目前激光技术支持其功率，板材的感光伐值也不错，光反应速度更是没有问题，可以直接电脉冲调制LD(当然要有恒流，不然激光管容易老化和损坏)。大家都是为了达到用印刷品表达图文的目的，和为贵哦，如果让我这个外行来设计，可能好多工作原理都不一样，哈哈。外行乱说了几句，大家参考，不对的地方多指教和包涵！