[zeronum]

海德堡也没你们说的这么娇气，我们公司CTP也是海德堡的，用下来也五六年了，除了上次一个电源坏了换一下，其它也没什么问题。

[FLINBEAM]

阿毛，不怕被海德堡的水军砍啊！哈哈！虽然你Y说的是实话！

[HD_CTP]

如果不懂请不要“据说”。海德堡的CTP所用激光是模块化的，每个模块有64束激光。整个激光模块比爱疯的盒子还要小。模块化的好处很多，易于安装、升级、更换等等。智能二极管技术可以动态分配曝光二极管群，就算有一束激光坏掉也不会停机。柯达CTP来自CREO，海德堡CTP技术来自Linotype Hell，连诺海尔，做照排机出身，响当当的牌子。说海德堡在印前方面萎缩更是笑话，去年很多家CTP厂商销量都下降了，只有海德堡CTP依然稳定增长。上周在北京印刷展，海德堡展出了最新的CTP全自动上版技术，内嵌式自动转角，自动除衬纸。通过印前技术发展而来的印通网络印刷方案占了一个展区。你去看看别人家的展位再看看海德堡的展位就知道谁在萎缩了。

[37873545]

柯达机器和印能捷程流都不错的啊

[小米渣]

果断柯达，海德堡的CTP问题多

[121867769]

还是选择柯达吧 稳定点 出版没有那么多问题

[小仙]

作者: zwc8201

速度上应该是柯达的快，稳定性上应该是海德堡好些……

海德堡的环境因素一些问题太麻烦了! 没有柯达的机器适应强！

[epsplatform]

碰到过几家印厂用海德堡的，都后悔了

[HD_CTP]

那些说海德堡CTP小问题多的请具体说出什么问题，不痛不痒的说一句意思不大，也懒得回复。对于环境温度海德堡产品介绍中有明确规定，106是17-30度，超出范围CTP内置恒温设备不能补偿，就会造成印版套准问题。室温每相差5度，就会造成对开幅面印版0.5pt左右的套准误差。那些所谓适应性强的机器当然可以勉强出版，到印刷机上套不准，结果印前部和印刷部各说各话，打烂仗，想想看有没有这种情况。那些真不需要出高端品质的，套不套准无所谓，那你索性买个最便宜的CTP也没问题。海德堡CTP最大优势是自动化，内置打孔，连线冲板，自动上版，自动除衬纸，内嵌式转角。柯达全胜在自动化方面有天然的缺陷，至今没解决自动除衬纸的问题。柯达的Magnus是好机器，源自SCitex的Lotem，自动化设计也不错，但大多在国外卖，中国只卖老式的全胜，因为便宜。

[swangen]

作者: overwelcome77

柯达不错，你得考虑好多因素，其实对于公司来说，CTP机器本身来说可能相差不是很多，顶多就是售后或者小毛病等等的问题，或者是激光器等的问题，这些问题我们打工的一般考虑的不必太多，我觉得最重要的还是你要考虑流程，因为这个才是我们工作的重点问题

同感。海德堡饿CTP感觉还是太娇气，而且结构复杂，维修麻烦，但是海德堡流程真心感觉很好。

[初涉江湖]

个人觉得海德堡好一点！海德堡好多功能是按柯达上发展过来！完善好多！拼版软件功能也多！折手！标记！贴标！书囗标！都好用！但是贵！后续费用也高！有些公司考虑费用！只卖拼版软件！那肯定不好用了！

[川川]

是不是没人好意思承认国产机其实也不错？当然，在这个高投入快更换的行业，人人都以更快的速度跟上节奏，唯恐落伍。。但真的理性吗？我用过柯达和kelei(怕嫌疑不打清楚了)，综合性能寿命成本来看，我更愿意选择后者。不好意思，妄语了，但希望对朋友们有帮助。

[zyc2314906]

作者: HD_CTP

那些说海德堡CTP小问题多的请具体说出什么问题，不痛不痒的说一句意思不大，也懒得回复。对于环境温度海德堡产品介绍中有明确规定，106是17-30度，超出范围CTP内置恒温设备不能补偿，就会造成印版套准问题。室温每相差5度，就会造成对开幅面印版0.5pt左右的套准误差。那些所谓适应性强的机器当然可以勉强出版，到印刷机上套不准，结果印前部和印刷部各说各话，打烂仗，想想看有没有这种情况。那些真不需要出高端品质的，套不套准无所谓，那你索性买个最便宜的CTP也没问题。海德堡CTP最大优势是自动化，内置打孔，连线冲板，自动上版，自动除衬纸，内嵌式转角。柯达全胜在自动化方面有天然的缺陷，至今没解决自动除衬纸...

虽然你是海德堡的，但请不要强词夺理，群众的眼睛是雪亮的，市场占有率说明一切，海德堡CTP有卖过用罗兰和高保的印刷厂吗？柯达Magnus的市场情况你肯定不清楚。

[hegang]

我用了几前柯达机很少出问题。觉得柯达机很好用。

[hepeng]

柯达吧，海德堡的操作相对比较麻烦，而且他没有柯达开放的权限大，每一个操作都需要工程师，自己设置不了，柯达的话可以自己在工程师调整好的数据基础上进行自己的匹配设置，更随性一点。。。