[老济]

对于针对印刷机的补偿。个人的看法是：

如果机器性能比较差。状态不大正常的情况下。适当补偿是应该的。我记得GMG在北京会展给我们看的那个标样上面50%的网那里一定做了网点补偿。估计是5个网左右。像我们国内，90年代的机器一大堆，且还是一样的用。难道叫那些老板全卖啦换新机？不可能吧，，，那么在不换机的情况下。只能是针对地做补偿。把网点扩张缩小到标准之内。可以想像如果50%的网点扩大达到30的情况时候印品在视觉上何种效果。

当然，如果输出机的线性做好后，印刷机的状态也在可接受的范围之内，那么在这个公司搞色彩管理是一件非常爽的事。

且针对有朋友说做了好多的曲线，针对不同的印品而用不同的曲线。这个是现实的，能不能用现在的个性化这个词来形容我可不知道。但这样的公司有针对性地对产品做出调整，我是比较造成的。因为人物的肤色、金属、风景画等在如果在曲线上针对不同颜色而做出微调的话。我认为效果会更好。

是个人意见，建议大家都说说自己的看法。

[老济]

作者: icest

50%和75%的密度没有测量，每次就测量了实地密度，请问要50和75的测量密度，是何原因呢？
高光扩大降不下来，我不知道是啥原因哦，当时是海德堡工程师调的印刷机，换了橡皮布喝油墨之后，高光的网点扩大下降了不少，我想应该是这两方面原因吧。。。。。。。请问你有何高见？

50与75是好多人用来看扩张与叠印率的一个标准。

本人认为。只在线性上花工夫。不能完全做到真正的色彩管理。印机都是主要的色彩还原首要条件。