[理想的道道]

给你一个真实的CTP版材测试结果(新图 and 赛飞扬)

前言：
我们买的是海德堡的CTP，冲机是SP88

新图---就是矩光，以也下称矩光。 我们试用的是46元/平方米的 不是常用的 矩光 红蓝黄

赛飞场-----海德保的版材。

[理想的道道]

在没有使用矩光前，海德保的技术员说，矩光的结晶很厉害。所以我开始对矩光的版材也是抱着试试的心里。

耐印度:塞飞扬 2-3万
矩光： 4.5-6万

这是在白版纸上的数据。印的东西都是差不多网+实地。

矩光胜出!

[理想的道道]

上图， 这些都是冲机 药水池里的杂质(结晶？沉甸物？不知道怎么喊了)

矩光比赛飞扬的多了5倍。

上次赛飞胜用了快40天，
矩光才用了8天。

赛飞扬胜

[理想的道道]

使用8天的滤心比赛飞扬用40天还要脏。
看来，如果矩光不包这个滤心，我还真不敢用。

但海德堡也黑，这样一个滤心要100多块。市售才10块多点。

[理想的道道]

看红色圈着的地方，哪胶辊上的结晶物。

这不是矩光的结晶，而是赛飞扬的。
上次清机器时，看到这两条胶辊上，全变蓝了，满满的都是赛飞扬的结晶晶物。

后来想用草酸洗了，又怕伤胶辊(这个东西1500+ 一条，我可不敢乱来)。只好让工人用清水洗，用硬物轻刮。

矩光用了8天，暂时还没看到结晶。 用到40天时，我再上图。

[理想的道道]

看了这么多图，大家都有个认识了。

矩光的沉甸物比较多，容易堵。 必须要勤洗机器。

赛飞扬耐印力不够，对胶辊伤害较大。

价钱，赛飞扬比矩光贵2-5块。(说价，看各人本领了。)

矩光给我们包滤心和药水，所以单价比较高，这个也能理解。

平均分摆下来，还是觉得矩光要便宜点，质量觉得都差不多，都稳定。

上个月赛飞扬出了1100张，每张版可是要3块钱药水的。

矩光说白了就是把药水钱+在版材上， 所以我只能勤点洗机器了。

也许大家会问，洗机造成的工时损失，印刷机停机等，这样又会谁贵的。

我只能说，CTP我们厂还没到100%，甚至于40%的使用时间都不到，所以哪个可以忽略不计。 (后话另说了。)

打了这么多字，多累人！中午休息时间写上来的，希望对大家选用版材有个参考。

在此感谢矩光和海德堡的版材售后服务人员的帮助和支持。

(错别字我也懒改回来了，大家将就看着。我要上班了)

[jari]

赛飞扬是海德堡找国内厂家OEM的版材，综合质量个人认为甚至不如华光，比炬光还是有差距的，具体表现在版材性能方面：激光功率大，显影时间长，补充量大；版材使用上耐印率低，网点还原差，批次之间的稳定性差等。

[witching]

楼主好强，正好我们公司的条件是一样的，感谢你的测试

[maomao3495]

这两家我都没有使用过，个人觉得结晶洗很麻烦

[huang12]

距光的我们使用了一个月，后来老板就换新版材。(老板的想法，本人就不明了)
做为操作使用者我说下我个人的看法：
距光，结晶沉淀物确实很多，对滤蕊的损耗也是很大的，对机器的舒通影响也很大，温度的调整变化慢(达到指定的温度)，版材的耐印我确实很好。
现在使用的是太普版材，(版材也在更新中)较旧的一些版，结晶沉淀物与距光才不多(想又胞胎)，新版只有少许(混混的)。温度变化也算(个人认为，开机10分钟就可冲版)。耐印就差了点2-3.5W。后老板在加了烤版机。

[Timkui]

愛克發的也有好多結晶.跟鉅光差不了多少.

[icest]

作者: cwm123

给你一个真实的CTP版材测试结果(新图 and 赛飞扬)

前言：
我们买的是海德堡的CTP，冲机是SP88

新图---就是矩光，以也下称矩光。 我们试用的是46元/平方米的 不是常用的 矩光 红蓝黄

赛飞场-----海德保的版材。

不错的记录过程，对于这种测试过程以及使用过程，图文并茂，且数据在真实性方面也还算是可靠的，楼主的辛勤耕耘和分享精神值得大家学习，所以，我推荐精华了，我想没有人反对的吧。。。。。。。。我只希望楼主在接下来，能继续跟踪报告使用情况，不管是优点，还是缺点，分享、客观才是重点。再次支持原创，再次感谢！

作者: cwm123

在没有使用矩光前，海德保的技术员说，矩光的结晶很厉害。所以我开始对矩光的版材也是抱着试试的心里。

耐印度:塞飞扬 2-3万
矩光： 4.5-6万

这是在白版纸上的数据。印的东西都是差不多网+实地。

矩光胜出!

这个耐印率不算高，可能与你们制版工艺环节和印刷状况有关。在北方的报印，新闻纸那么粗糙，据听说炬光的热敏版耐印率比富士都高出两三万，这只是朋友跟我说的他们厂的情况，不知道其他厂使用比较如何，还望各位爆料下自己厂情况。。。。。。

作者: cwm123

看红色圈着的地方，哪胶辊上的结晶物。

这不是矩光的结晶，而是赛飞扬的。
上次清机器时，看到这两条胶辊上，全变蓝了，满满的都是赛飞扬的结晶晶物。

后来想用草酸洗了，又怕伤胶辊(这个东西1500+ 一条，我可不敢乱来)。只好让工人用清水洗，用硬物轻刮。

矩光用了8天，暂时还没看到结晶。 用到40天时，我再上图。

赛飞扬的就使用了100来天，怎么那胶辊就结晶那么厉害，都变那么蓝色了，而你3楼说炬光的药水结晶比其多5倍了，为啥5倍之多还没有表现在胶辊上，不知你是否说反了？

作者: cwm123

看了这么多图，大家都有个认识了。

矩光的沉甸物比较多，容易堵。 必须要勤洗机器。

赛飞扬耐印力不够，对胶辊伤害较大。

价钱，赛飞扬比矩光贵2-5块。(说价，看各人本领了。)

矩光给我们包滤心和药水，所以单价比较高，这个也能理解。

平均分摆下来，还是觉得矩光要便宜点，质量觉得都差不多，都稳定。

上个月赛飞扬出了1100张，每张版可是要3块钱药水的。

矩光说白了就是把药水钱+在版材上， 所以我只能勤点洗机器了。

也许大家会问，洗机造成的工时损失，印刷机停机等，这样又会谁贵的。

我只能说，CTP我们厂还没到100%，甚至于40%的使用时间都不到，...

这里的总结，我觉得你应该还缺少一些东西，例如，两种版材的曝光参数和显影参数各自多少。楼主尽量把信息整齐全，方便以后坛友们的印厂在试版盒选择版材时借鉴、参考、决策！但请注意一切务必真实、可靠。

作者: huang12

距光的我们使用了一个月，后来老板就换新版材。(老板的想法，本人就不明了)
做为操作使用者我说下我个人的看法：
距光，结晶沉淀物确实很多，对滤蕊的损耗也是很大的，对机器的舒通影响也很大，温度的调整变化慢(达到指定的温度)，版材的耐印我确实很好。
现在使用的是太普版材，(版材也在更新中)较旧的一些版，结晶沉淀物与距光才不多(想又胞胎)，新版只有少许(混混的)。温度变化也算(个人认为，开机10分钟就可冲版)。耐印就差了点2-3.5W。后老板在加了烤版机。

有沉淀很正常，想想那版面药膜脱落溶解到哪里去了，就能明白显影槽底有沉淀了，毕竟循环还是有限的，不过有结晶和结晶严重是两码事，结晶很少就不代表没有结晶哈，看来太普在结晶这块相对好一点点。

作者: Timkui

愛克發的也有好多結晶.跟鉅光差不了多少.

严重怀疑兄弟的言论，爱克发的我见过不少，结晶情况很轻的，比炬光要好一些，所以，你的言论可能存在误导，否则，请详细说明或拿出证据。。。。。

[xcj_xu]

之前用过柯达的，用过海德堡的版，目前在用新图的CTP版，感觉和前面的没什么区别。
早先试用新图时结晶的确很严重，把循环都堵上了，脏的怕人，过几个月后，新图又改进了配方，现在结晶体少了很多，因为用版量大，基本两个星期换一次药水，结晶的多少和柯达的海德堡的差不多。在正式使用前也有担心结晶问题，用了快一个月，整体还可以。

[icest]

作者: xcj_xu

之前用过柯达的，用过海德堡的版，目前在用新图的CTP版，感觉和前面的没什么区别。
早先试用新图时结晶的确很严重，把循环都堵上了，脏的怕人，过几个月后，新图又改进了配方，现在结晶体少了很多，因为用版量大，基本两个星期换一次药水，结晶的多少和柯达的海德堡的差不多。在正式使用前也有担心结晶问题，用了快一个月，整体还可以。

X老大都X到这来了，你讲的最有分量了，要不详细介绍下各种使用状况，哈哈。。。。。。
新图改进配方后的药水，使用中结晶少了很多，感觉稳定不？
使用才一个月，要不你也来个日夜报道，哈哈。。。。

[tennysonfung]

CTP冲机(带制冷系统)冲版10天至15天洗机器是正常的，结晶，版材都会有，是多与少的问题，爱克发版的话结晶是很少的，基利版也不错(英文忘记了)。
冲机用循环水和新鲜水对水缸胶棍会有一定的差别影响。
想问一下你们有没有遇过冲版起泡的问题？这样结晶会相当的多。