[bjdr]

这两天有机会对比了一下ic301和fiery的服务器在C500上的效果，感觉如下：

1、Ic301色彩调教相对简单，中性灰比较容易使用gcr搞定，但如需高标准要求时，由于需要专用的dtp32校色(国内难觅)，很难做到色彩准确。只能是使用复印稿台简单校色而已。
2、fiery可以使用稿台或其他多种型号密度计校色，相对来说更容易达到准确的色彩再现，但对比ic301又有灰替代不是很理想的问题。
3、ic301的网点只看到线一种，没有找到点状网点，有时会感觉网点过于粗糙，尤其是在浅色调的时候。(如有点状网点请更正)
4、fiery的网点有点线可选，在打印不同目的的文件时选择更加方便。也更细致。

[bjdr]

作者: wsch520

bjdr上述第三点问题确实如此，粗糙感多体现在2%-12%的灰度时，今天和8000AP的机器比较了一下灰度确实差距甚远，找错了参照物！！

目前我也没有找到301内的点画面设置选项，出不来点画面，如有人知道，希望告知！

服务器色彩的问题，个人感觉层次比Fiery服务器要好很多！

至于层次方面，个人认为fiery在使用密度计正确调教之后不会输给ic301的。而且在用点的情况下，fiery的印品整体感觉比ic301上来一个级别。


但是从速度上讲，ic301绝对是占优，最看好它的边打印边处理的能力，不必象fiery那样要等打印完才处理下一个作业。

[bjdr]

作者: wsch520

这倒是头一回听说，这样说来EFI Fiery 服务器算是高档服务器了
creo IC301算低档服务器，还是没被我们开垦到！！

其实不是这么讲的，C500所使用的efi fiery s300服务器是相同的，ic301也不算低档，只是默认了一种加网方式。那位仁兄所讲的fiery不同当此是通过增加配置来解决的，这个fiery是可以增加一下所谓的艺术配置(不知是否应该这么叫，就是变换其他网点类型，包括热文件夹等功能)，这些只要增加一只加密狗就可以搞定，不过原厂卖的超贵，应该>10万的价格了。因在KM和HP的机器里面标配是不包含在内的，因此市场上应该很难找到。

象canon自带的服务器本身有多种网型，其实也是因为机器本身价格较高，就默认增加了那些功能而已。