[K-zhm]

作者: zhoudabo

UVCTP不就是CTCP，只不过被贝斯印把CTPCP的名字给占了，大家没办法才那么叫的！当然是热敏的走的更远！UVCTP是利用紫外光源在传统的PS版上进行曝光，这就免去了一部分的成本，传统的PS版成本较热敏的低(就热敏的来说一张790*1030的普通版大约价钱在45块钱左右传统的PS版在30多左右，一张省10块，一天出100张就是1000一个月就是3W),同是也不用再考虑买新的显影机什么的，再加上不用出菲林，这样成本就大大降低了！
但就CTCP来说其耐印率比较低，而且现在许多厂家已经再慢慢转向CTP版材的生产，如果那天PS版的价钱和热敏CTP版的价钱一样的话，其优势也就不大了！

毫无疑问CTP的发展趋势很好，但是出于成本的考虑，国内ctcp的发展也很好，之前的菲林输出中心大多都上了CTCP制版机，洛森、贝斯印、科雷品牌的上机量都在增加。还有CTCP版材的耐印率的也很不错，康尔达的UV-CTP版材耐印可以达到10W以上，华光的UC版材耐印较之前也有所提高。

[K-zhm]

作者: huang12

在于印刷后的存版中，热敏要比UV保存的时间长(指能再次上机印刷)。

楼主认为热敏版的留版比UV久，请教下有一定根据吗？
个人认为留版关键的是下机后对版材的处理和保存，如去油墨的方式，留版的环境等，两者若在较合适的条件下保存，保留的长久应该不会有太大区别吧。除非胶层的区别也是导致保留长久的关键因素。