[mingjkli]

作者: martinluther

能量稍高点，耐应力都很低，网点再现一般2-98，普通的CTP一版不会超过200，富士的大概在120-130，柯达的160-180左右，其他家的除了AGFA基本与柯达差不多。
爱克发azura以及amigo个人觉得是不是只能称作简易处理版？毕竟他们还需要一些胶或其他液体的协助，类似显影的工序，虽然说他们可能使用的是环保的材料，终究不是直接上机印刷啊。

當然不能稱作簡易處理版！主要原因在成像過程全為物理方式，跟現在市面的所有版材比較是完全不同的方法，正式名字叫︰免化學處理版，為何要借助一些液體作成像的媒體？因為在以前很多家供應商都在發展研究消蝕版，但其氣化的東西是要花很大資源去過濾且確保不會漏出去污染了工作空間，給工作人員吸入更為危險！所以把版上不要的東西借助一些媒體帶走也是一個好辦法！
致於直接上機印已證明不太實際，哪間印廠會由檔案直接上機印？中間不經過檢查？那風險實在太大，若果有問題發生，要等他們拆版再上版這樣浪費時間，哪個老闆會接受？

[mingjkli]

作者: martinluther

请问你用的“液体”是否符合环保要求？也许你会说你来之天然的树胶。那么版面的药膜是否是化学物质？你用“液体”带走了药膜是否就被污染了？你是否还需要排去这种带有药膜的液体？所以呢我认为还是只能说是简易处理，顶多你就是减少了污染，我还是不能同意叫做免化学处理。至于挥发了话那就更难说了。
另外你说的应该是检版问题，我承认直接上机的免处理版材存在你说的问题，这个问题到底能否解决呢？似乎现在看解决是不太现实，但是将来谁又能打包票呢？况且现在爱色丽似乎有检版工具可以检版，只是麻烦些吧，不管这种版是否符合实际使用，那估计才是真正的免处理吧？概念是概念，能否被社会接受是另一码事，这就是技术的定义吧？:bad_...

我現在不是跟你爭論環保的定義在哪裡！是否未能達到你自己認為的環保定義便覺得是簡易處理？請不要茫加你的定義在人家的版材上！以免誤導！人家說免化學處理是指在成像方面，你又說到版材上的葯膜去，你若再用這樣的態度討論下去，我不會再理會你！不過你小心你日後的言論！