UV版和普通PS

lzf · 2011-03-28, 20:33

UV版和普通的PS版相比价钱有多大的差距?

lzf · 2011-03-28, 22:54

公司CTCP现在用普通的PS版,要3分钟每张,都忙不过来了.过多几天又到一台印刷机,更惨了!我试了康尔达的UV版只要2分零10秒,这样算下来一天可以多出70-80张版,不知老版为啥不用,如果我给他提个这个建义不知他会不会考虑!

lzf · 2011-03-29, 23:48

引用:

作者: caihong00269

你让老板算算帐，用普通版的话，他损失的更多，激光能量+速度计算下来，还不如用普通版

对啊！现在已经是三台四色机了好印的单子一台机一个小时印五付，一台CTCP没法应付，机台的人老是排队等版！这笔损失就够大了！另外多出的80件版可以节省2个出版工每人4个小时的加班工时也要100多RMB

lzf · 2011-03-29, 23:54

引用:

作者: ztcaictp

这里面有很多因素，比如设备性能，成本结算，人际什么，等等。我觉得你还是先了解下具体情况再去建议吧，别到时候碰的自个不识趣！
我们这儿就是，本来想用康尔达的，结果测试没过去，主要是设备问题！

跟你想的一样我也怕自讨没趣！可能还有很多我们不了解的因素在里面！老板算帐应该精过我们！所以想想还是算了！

lzf · 2011-03-30, 00:05

引用:

作者: baobin2012

个人觉得CTCP用UV版好些，PS版需要能量高，粉尘大，激光头要常擦，能量衰减也快。估计你们老板主要想省钱

这用的PS版很差没有导气层，版上的粉尘还好！不过这的环境比较差很多灰尘。工程师也没说过要擦激光头！去年买的机子激光头也换了一个了！好在是在保修期！

lzf · 2011-03-31, 08:32

引用:

作者: martinluther

有机会的话建议你测试一下富士的VPC-H比市面上的任何版感到都快。你的生产效率更快了

老板看重的是成本。我是没办法弄到版材的价格，那样的话倒是可以帮他略算一吓成本！