[tiandiyiqi]

作者: mingjkli

謝謝賣血的經驗之談，若果在同一情況下去比較我想說服力會比較高，光是看你圖片中的色彩範圍很難去下定論，但在理論上能否解答一下為甚麼調頻的色彩空間會較調幅來得大？雖然色彩空間很大程度上是取決於油墨的質量，但在網點方面在哪一個因素上去影響色彩空間？

我也很想知道在油墨想同的基礎上，調頻網是如何比調幅網增加更多的色域的。
理論上原色的純度與透明度才能決定色域的大小。
但是如果高光與暗調部份表現出的細節更多，也就是高光更亮，暗調更黑，那么這在這兩端的色域會更大。

首先，感謝junheng提供這么好的實際案例共享。有些問題請教下：
1、 文件中密度的3維2維的圖是用什麽軟體做的啊？是全自動的測量？不然這么多點測起來要人命啊
2、 關于密度從文中是否可以得出這樣的結論：實地密度差控制在0.06以內，50%控制在0.03以內，就算好的了？
3、 最佳密度確定的方式是什麽？
a) 看測試圖中沒有測量75%與實地印刷反差的單元，到好像是運用相同墨量印刷不同圖形來確定最佳印刷密度的。
b) 但表中有印刷反差的項目
c) 表中黑色印刷反差最大的是30.5，對應的密度是：1.84-1.93，我想問又是如何確定最佳為1.90-1.94的？
4、 DOTFINE網點曲綫校正的目的是什麽？實現灰平衡還是某個給定的曲綫？這個曲綫是向哪種方法靠的？G7還是PSO?
5、 既然最終製作ICC,ICC中包含該印刷機的灰平衡數據，在進行ICC轉換的過程中灰平衡曲綫即會被應用到，也就是說目標灰平衡，會在轉換的時候轉換到你印刷機的灰平衡上。那在製作ICC之前為何要對灰平衡校正？

[tiandiyiqi]

2.建议以DeltE为标准来测量平网；----DeltE以多少為準呢？小于2？
3.試驗中你是用什麽方法確定密度的？
4.dotfine做補償，它總有個目標曲綫吧？這個目標曲綫依準是什麽？這是一個固定的曲綫還是根據什麽計算出來的。
5.“中性灰是偏的”的前提是你給出了一個標準的中性灰數據，這個中性灰數據不同的方法(G7或PSO)也是不一樣的，如果你是以某個為目標去做，自然不符合該方法相關數據 灰平衡就是偏的。但是如果你只是通過ICC去進行顏色轉換，ICC的采集有要求色域的中性灰曲綫需要和某個給定的標準一樣嗎？沒有。因為ICC轉換過程中自然包含了中性灰曲綫的轉換。

以上，還請指正。

[tiandiyiqi]

陈总终于从异界归来了，
这dotfine原理的确是个问题，要不然就是太神奇，可以向PSO G7挑战了。junheng能为大家解惑么？
还有那个曲线0-35 55-100都是直线，只有35-55是向下的弧，感觉怪怪的.是实际的曲线吗？

[tiandiyiqi]

我们确实和G7在控制的过程中有相同点，一般看到色靶就知道了，我们也肯定是有自己的标准，但是这个标准和G7的也肯定是不一样的。
----請問這個不一樣的標準是什麽？能否公開？G7是灰平衡的原理，那這個標準的原理是什麽？憑什麽可以說它可以自動根據印刷環境給出曲綫，而這個曲綫就是最好的？如果這個自動根據印刷環境給出最佳曲綫的原理是可行的，建議發揚光大。G7也不過就是發揮一個灰平衡的概念而已。
----請問文章中提供的曲綫，為何只有中間調部份作了調整，而兩端都是直線？正常來講，這種曲綫不會是實際測量的結果。

汗！ 剛剛點開沒有，好不容易重打出來，再發出來，又重複發了。請版主刪掉前一個。

[tiandiyiqi]

作者: junheng

您好，我也重打过好几次，现在变聪明了，先打到TXT里面为了保险起见，呵呵
直说吧，这个其实并不是一个像ISO的TVI那样的标准，而是一个算法，不管是什么纸张(特种纸除外)什么油墨通过计算都能找到一个最佳的网点配比，也就是找到一个最好的标准，但是具体的还恕不能公布，因为已经和公司签订保密协议，还请一定见谅见谅了
文章中曲线已经是整个阶调都做的调整的，为何说是只有中间调做了调整呢，最好抠个图指示一下吧，谢谢了

截圖如下：
0-35 55-100 數據可以看成直線
只有40-50有數據變化

[tiandiyiqi]

也就是你校正之后的網點曲綫是這個樣子的？
能不能把四色曲線都放出來看看