Join us now!
Menu
论坛帮助
日历事件
论坛帮助
日历事件
◆- CTP综合讨论区
CTP 硬件、软件、测评、选购、使用、版材、耗材、维修等和CTP相关的综合内容。
转到页面...
CPC中文印刷社区
>
★- 印前技术交流区
>
◆- CTP综合讨论区
>
柯达药水导电率是多少?
发表新主题
关闭主题
查看全部
主题工具
2012-05-07, 13:47
#
1
ardiung
正式会员
等级: 三袋长老
Uid: 107160
注册日期: 2009-08-10, 20:20
帖子:
145
感谢: 40
11 个帖子获得 18 次感谢
现金: 26金币
资产: 66金币
声望: 10
ardiung
正式会员
等级: 三袋长老
Uid: 107160
注册日期: 2009-08-10, 20:20
帖子:
145
感谢: 40
11 个帖子获得 18 次感谢
现金: 26金币
资产: 66金币
声望: 10
柯达药水导电率是多少?
问一下使用过柯达药水的同仁:
用柯达原装的药水Goldstar premium,冲柯达的版材,导电率是在多少范围值算合格?
我测了一下原液有时是80多ms,有时是68ms左右,问了供应商,居然说每个客户不一样,我勒个去啊!
ardiung
查看公开信息
查找 ardiung 发表的帖子
查找 ardiung 发表的更多主题
ardiung
查看公开信息
查找 ardiung 发表的帖子
查找 ardiung 发表的更多主题
2012-05-07, 15:19
#
2
ardiung
正式会员
等级: 三袋长老
Uid: 107160
注册日期: 2009-08-10, 20:20
帖子:
145
感谢: 40
11 个帖子获得 18 次感谢
现金: 26金币
资产: 66金币
声望: 10
ardiung
正式会员
等级: 三袋长老
Uid: 107160
注册日期: 2009-08-10, 20:20
帖子:
145
感谢: 40
11 个帖子获得 18 次感谢
现金: 26金币
资产: 66金币
声望: 10
引用:
作者:
飞翔工作室
柯达的药水导电率是80-100之间,药水用的时间长了导电率越高。PH是13,原液都是这个值,但看说明是大于12就不行了,不明为什么13还是正常值。量过几家的药水PH都是13或都13.5左右。
“药水用的时间长了导电率越高”不是时间久了,药水浓度越低,导电率越低的吗?
这几天用电导率测量仪测试了原液,在68左右,不知道是仪器出现了问题还是原装药水有问题,有没有别的方法测量电导率的?
ardiung
查看公开信息
查找 ardiung 发表的帖子
查找 ardiung 发表的更多主题
ardiung
查看公开信息
查找 ardiung 发表的帖子
查找 ardiung 发表的更多主题
2012-05-08, 11:12
#
3
ardiung
正式会员
等级: 三袋长老
Uid: 107160
注册日期: 2009-08-10, 20:20
帖子:
145
感谢: 40
11 个帖子获得 18 次感谢
现金: 26金币
资产: 66金币
声望: 10
ardiung
正式会员
等级: 三袋长老
Uid: 107160
注册日期: 2009-08-10, 20:20
帖子:
145
感谢: 40
11 个帖子获得 18 次感谢
现金: 26金币
资产: 66金币
声望: 10
引用:
作者:
火星来客
柯达的导电值一般在55-85之间都为正常的!
这个跨度也太大了哦!
我认为生产商应该给个稳定的值,使用户在进料检验时有个依据
ardiung
查看公开信息
查找 ardiung 发表的帖子
查找 ardiung 发表的更多主题
ardiung
查看公开信息
查找 ardiung 发表的帖子
查找 ardiung 发表的更多主题
发表新主题
关闭主题
«
上一主题
|
下一主题
»
主题工具
显示可打印版本
发帖规则
您
不可以
发表主题
您
不可以
回复帖子
您
不可以
上传附件
您
不可以
编辑自己的帖子
论坛
启用
vB 代码
论坛
启用
表情图标
论坛
启用
[IMG] 代码
论坛
禁用
HTML 代码
论坛规则
律师声明:本站内容,均具有版权,未经书面授权,禁止转载,严禁镜像,违者承担一切后果!
所有时间均为
+8
, 现在的时间是
2025-12-09 21:40
.
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
-- vBulletin
---- ST.vB3.Responsive
-- CNPRINT
-- ENGLISH
-- 正體中文
-- 简体中文
中印网
Copyright © 2004-2022