[moonyboy]

我想说的是，色彩管理的3C结构中，设备校正\特性化\转换是一环套一环的，其中设备校正并不简单的线性化校正，广义点来说，设备的标准化(即你说的规范化操作)也应该归结到设备校正一项中去。或者换句话说，设备的标准化也是3C结构的基础，不应该与整个色彩管理独立开来，设备标准化的过程也是色彩管理的一个重要过程。

因此，我一向认为，做设备的标准化也是色彩管理的工作之一，不是用上色彩管理软件加上ICC等等的时候才叫做色彩管理，色彩管理应该是个很广的概念。

我想楼上几位的分歧应该在此吧。。。

[moonyboy]

作者: wellonep

好吧，这可能和我说话喜欢留给别人思考的空间、话并没有完全表达有关；
我不知道斑斑是如何判断“我”把规范化操作从色彩管理中“孤立”出来的，要做色彩管理的话，软件是必须购买的吧(用藏经阁版的bypass吧)，某些卖软件的可能还会忽悠别人购买艺卓显示器和标准光源什么的，这些好几万块钱了，再加上无法用金钱衡量的人工费等，这些投入恐怕很难收回吧，而且有可能把客户的东西印的“不漂亮”等等，就不一一细说了
另，我好像并没有反驳过旋风的说法吧

可能是大家文字表述的问题，您的观点我总结了下，应该就是：indigo对于大多数客户来说不需要做“色彩管理”，只需要校正好设备状态，用设备自身的色域来印刷即可。

您的这个观点没错，做快印的客户大部分只要用设备标准状态印刷就可以了，没必要做色域转换来模拟其他设备，做“色彩管理”。

但我们的分歧在于，我们把设备标准化的过程也认为是色彩管理的一部分。

不过这都是些理论方面的讨论，大家各有想法，没有高下之分，一百个人有一百个想法。