[wellonep]

你色彩出问题了，问题出在RGB格式的照片转换成CMYk，然后，估计他们在印刷的时候又把CMYK转CMYK了，导致色彩严重偏暗，楼上有兄弟说是因为没有调整曲线，这个原因导致的色彩偏暗应该不会太严重(颜色太暗的话，即使再怎么调曲线，色彩也不会漂亮的)
Indd&AI&CDR等软件是图形处理软件，不是用来处理图像的，所以，做出来的图片效果肯定差，想要好的效果，要么用PS来一张一张排版，要么照片直接数码印刷，照片效果才有可能漂亮

[wellonep]

旋風兄的indigo有些偏红啦bad_smile:也可能是手机拍照导致的

[wellonep]

作者: lishuwei

照片还是用激光冲印了，价格比数码印刷也不贵多少，我们这里激光冲印每平米25-30元。或者用喷墨机来印刷，现在喷墨机都是10色甚至12色或更多，基本上能达到SRGB的色域，而且高光相纸的亮度也比较高，你的照片暗主要原因是铜版纸的白度(亮度)没有显示器的亮度高。你拿高光相纸和铜版纸对比一下就知道了，也就是白场不够白。
最后装订一定要用蝴蝶装订，这样才会平展。装出来的跨页照片看起来很舒服。

最次你要用6色的indio来印刷，印的时间不要转CMYK，因为6色已经超出CMYK的色域范围了，直接SRGB让indio的RIP来进行色彩管理。

如果照片色彩偏暗是你说的那种情况造成的话，那印刷色彩太简单了吧；6色indigo？你知道全国有几家indigo在用6色来印刷吗，可能是我见识不多吧，我还没见过人家用6色来印刷批量活的

[wellonep]

作者: 数码印刷小魔女

这个事情我也遇到过了。那次一客户提供摄影照片要做画册的。本以为我们的indigo设备输出会很好。但出来后的效果我很不满意。不管我如何去调整，亮度都不够。换了5500 7000 3550 三台设备都输出了，但基本上颜色都差不多。如果用施乐的输出亮度上虽然接近显示色，但感觉太过生硬。。

你确定indigo印刷的照片没有施乐机器印刷的漂亮吗？毕竟是2个档次的质量，你确定你的indigo的RIP设置正确了？把文件给我，我用二手的indigo 5000，印出来的照片，拿施乐的新机来比，都未必输给它；效果图之类的，就不好说了，毕竟那些设计院的“牛人”看惯了亮硅油的，先入为主了

[wellonep]

看了楼主的图片，感觉人家在印刷的时候，应该是用的机器默认曲线来印刷的，没有调节亮度什么的
你这本书，封面如果做了勒口、红色“台湾之旅”前面再放一张硫酸纸(印刷一些东西或者不印都行)，书的档次就感觉高些了

[wellonep]

作者: syduling

如果是使用默认曲线印刷的话，在不改变默认曲线前提下，我应该如何修改照片，再送去印刷呢？如何定量呢？

勒口和硫酸纸，都没听说过，现在上班用手机上网呢，回家我查查看。多谢！

要做修改的话，只能拿着印刷稿对着显示屏来调整啦，感觉亮度不够的照片，调亮些就好，不要做RGB转CMYK这一步操作，调色的东西，一般都靠经验来调，很难有一个量化的标准；
需要注意的是，你这次修改了图片拿去印刷时，最好把上次的印刷样拿给印刷商，让他们注意那些你不满意的地方(很可能，上次和这次印刷的色彩会有差别，可能还会比较大，这是indigo的固有缺点，别太较真哇)；

勒口就是，封面多出的一部分折进去的那块，有些书籍会把作者的简介什么的放在勒口处，硫酸纸，你去印刷的时候让他们拿来看看就可以啦，他们也应该有类似的书籍样本的吧

[wellonep]

作者: liudongsheng

还有一种可能，是hp机没做色彩管理；或者没校正机器！(这是机器的问题)

indigo 的机器做色彩管理？我没有看错吧，快印企业做这个，投入与产出严重不成比例吧，而且，容易，把客户印丢

[wellonep]

作者: 旋風

色彩管理是啥你知道吗？

哦？懂的不多，愿闻其详，给我扫扫盲吧

[wellonep]

都一步步走上来了，有楼梯下吗，

[wellonep]

作者: liudongsheng

什么叫“数字印刷”看你都不懂，你以为还像传统印几千张！！要说数码印刷的色彩管理比传统的灵活多了！

本人不才，就开过5台indigo，3台对开机，09年用过大半年的CGS和gmg，做了半年的indigo与高宝机的匹配

[wellonep]

好吧，在我看来，咱国家的indigo机器，大部分，不需要色彩管理；但是，不需要色彩管理不等于，不需要合理的规范化操作，当然，规范化操作也不等于在做色彩管理；操作机器规不规范、印前处理文件规不规范，做出来的结果，差别一定很大；少部分用于高端输出应用的机子，仅仅是规范化操作是远远不够的，才必须走色彩管理的流程
这些言论已经不太适合这个帖子的初衷了，旋风兄如果对我的看法持不同意见，可以开新帖继续讨论，呵呵

[wellonep]

好吧，这可能和我说话喜欢留给别人思考的空间、话并没有完全表达有关；
我不知道斑斑是如何判断“我”把规范化操作从色彩管理中“孤立”出来的，要做色彩管理的话，软件是必须购买的吧(用藏经阁版的bypass吧)，某些卖软件的可能还会忽悠别人购买艺卓显示器和标准光源什么的，这些好几万块钱了，再加上无法用金钱衡量的人工费等，这些投入恐怕很难收回吧，而且有可能把客户的东西印的“不漂亮”等等，就不一一细说了
另，我好像并没有反驳过旋风的说法吧

[wellonep]

作者: moonyboy

可能是大家文字表述的问题，您的观点我总结了下，应该就是：indigo对于大多数客户来说不需要做“色彩管理”，只需要校正好设备状态，用设备自身的色域来印刷即可。

您的这个观点没错，做快印的客户大部分只要用设备标准状态印刷就可以了，没必要做色域转换来模拟其他设备，做“色彩管理”。

但我们的分歧在于，我们把设备标准化的过程也认为是色彩管理的一部分。

不过这都是些理论方面的讨论，大家各有想法，没有高下之分，一百个人有一百个想法。

不得不承认斑斑总结的很到位，设备和软件的标准化操作是色彩管理的基础，对吧，这一点做不好的话，色彩管理就没有意义了

这场所谓的争论其实源于3句话“还有一种可能，是hp机没做色彩管理”、“色彩管理是啥你知道吗？”、“什么叫“数字印刷”看你都不懂，你以为还像传统印几千张！！要说数码印刷的色彩管理比传统的灵活多了！”；第三句话，把数码印刷和传统印刷从色彩管理中分别操作，还能叫色彩管理吗，有什么实际意义吗，最不喜欢的就是这类文字了