[jununj2]

楼主问的这个问题相当好——俺一直也在对这个问题头疼！原来，俺这里都是出菲林，俺这里的程序是：(排版后的)毛校、一校、二校、三校，(客户签字后的)核红，然后用RIP检查文件的遗传和变异性、重点部位的核对和核红，才敢传给菲林公司(而且同时要至少传送一个JPG样张文件)，(菲林送来后的)抽检和核红。经过如此检查，基本上不会出现问题(有时有临时改动也千万要多次检查这些修改处)——现在有时外委业务时用CTP出版，不但菲林不会再送回来让检查，而且其中有错误基本上就是废品，因为不再可能用菲林的修补方法来补救了！——昨天出菲林发现一个漏字问题(是客户的原因)，为了保证产品的完美性，俺就用旧菲林里的一个字补全了。——另外说到底，不管是出菲林还是CTP版，出错的情况基本上有两种：一个是文字或内容上的，校对和审稿人员没有发现错误而造成的，这是人为性的原因；另一个就是技术上的，因为文件的转换问题而造成的，比如签字样上是正确的，但是因为技术和设备环节造成的变异，这样的问题也要提防。

[jununj2]

作者: 584498588

对稿很头疼的问题，请问用什么软件？

这方面的软件，听说过黑马校对软件——但这种软件，一般对平常的通用性文字可以过滤一些固定词语搭配的错误吧，真正的校对程序可能还是不能代替的。

[jununj2]

作者: sqhog01

出版前打蓝纸仔细校对，只要蓝纸不出问题，一般出版后有问题的可能性还是比较小的

这位朋友说的对，关键还是走正规程序和步骤，不能图省事——如果校样仔细审过，后期内容方面可以无虞了——另外一个要注意，就是输出的文件格式与打样文件呈现的内容和效果要一致，比如说用飞腾文件直接打印有时与用飞腾的PS打印的结果有差异——前两天，某文件俺用它的PDF文件打样与用它的PS文件打样结果还不一致，所以说最好是多检查，用不同的方法来证实前后内容的一致性，才可以放心。

[jununj2]

其实，校对也分公司内部校对和客户审定两种性质的。公司内部校对一般来说只能保证与稿件的一致性，而且只能基本保证，不是绝对的。因为只有而且只有客户才有最终的决定权。客户的校对和审定签字认可才具有法律性质的意义(当然实际工作中不一定都这样走)。另外，客户只是对校样的认可，并不能预料到后期文件在输出过程中的变异性(比如在菲林和CTP中出现的问题)，这时就要靠公司内部自己把关了，这是技术性的问题，出了问题与客户是无关的。话说回来，并不是说所有的客户的校对与审定都是绝对的认真、科学，碰到不认真的客户和水平低的客户，稿件有问题也校对不出来，有时还不如内部专业性的责任性较强的校对人员的把关。当然干这种工作出色的人员，一个是靠经验，另一个是有耐心。

[jununj2]

实际上，从排版-校对-客户定稿签字-到出菲林/CTP整个过程，都需要尽心。这里面其实可以至少有三条控制路径是并行的，第一个是排版文件，第二个是纸样，第三个是RIP/CTP中的屏幕显示。其实，最终的结果一般应该以第三个为准。因为“排版文件-纸样-RIP/CTP屏幕显示”这三个环境中所呈现的内容有时往往并不是一致的。这需要有经验、有责任心的人进行主干控制。

[jununj2]

其实，最后出版，大部分内容不会错，错的都是一些特例，比如生僻字、空格的符号什么的。记得有一次，一本关于古代历史的书，里面生僻字相当地多，结果没有仔细检查，虽然说打出来的校样是正确的，但是菲林出来后，零零碎碎地发现许多方框字，其实是生僻字，不应该是方框，也不应该是口字。没办法，只好补了一版生僻字，一个一个地补贴。