[jjmsb]

在Wasatch中做好线性和总墨量控制后再使用ORIS Press Matcher转换的文件来输出，色彩效果还是挺好的。后来又尝试Wasatch只做好初始控墨，线性和总墨量、色彩都交给ORIS Press Matcher来控制，过程感觉还是很完美的，但输出时发现渐变图部分有问题，其它都还好，是不是线性化部分交给ORIS Press Matcher来控制根本就是一错误思维呢

[jjmsb]

作者: Summer0707

是的，线性必须要RIP软件来控制，这样才能保证你的设备在线性状态，这是色彩转换前的基础。

你这个思路应该对多台机器色彩的一致很有帮助，把你的详细数据和过程发贴上来，造福下坛友，还有金币加哦。

"线性必须要RIP软件来控制"多谢大师指点，过程后面抽时间记录一下

[jjmsb]

之所以有这么一次尝试，就是因为Wastach是外挂第三方的icc，必须承认同样的数据不同的ICC程序生成的ICC质量也各有不同，ORIS Press Matcher至少在我心中还是有地位的，这样就有了折腾一下的想法。得到的效果也确实不错，实际应用中也可以使用这种方法，也不是脱裤子放屁的活

[jjmsb]

作者: redwinding

你可以用wastach挂载每三方icc打印, 然后用color toolbox针对第三方icc进行循环优化。再挂回wastach。真没必要用press matcher，我以前用过press matcher，处理的不是一般的慢。

当然，条条大路通罗马，方法不止一种，但如果只有wastach和press matcher二种软件时是没得选择的，再说press matcher还可以生成链接ICC，直接挂入wastach，也不会有慢的说法了

[jjmsb]

作者: Summer0707

你用Wasatch的线性去打印PM的图表，然后进行色彩转换，其实原理跟挂第三方一样的。
你有无对比过，跟Profilemaker之类挂进去的ICC，输出效果再哪方面有优势？ 例如灰度更正，颜色更饱和，过度更好？

万变不离其宗，原理肯定一样，ICC方面个人比较喜欢用i1Profiler生成，press matcher我也只是尝试一下，做完打个测试图，认为还行，根本就没有和其它的方式做过比对