[hilvning]

既然不放心，先弄个主机回来玩玩！施乐的渐变比柯美强太多了。

[hilvning]

作者: gwf530013617

这个牛吹的我服。
施乐碳粉技术的确不错，但是你要说比柯美渐变强太多我就不乐意了，说这话不要考虑机器分辨率？不考虑机型？？？你拿小机机和柯美大机器能比？
你是用二手机器、用代用粉用怕了?

渐变打印效果有几个因素：
1.文件制作效果 (业内都知道有个改善的方式：加杂点)
2.设备精度
3.设备颜色校准
4.设备零件、耗材状态
5.驱动选项
6.服务器处理效果
7.纸张
8.其他

以上。
----------------------------

同等等级的设备，同样成色的二手设备，同等纸张驱动服务器等耗材条件，施乐的渐变是比柯美的好，尤其是人物表现方面。

你硬要那1085和560比，拿华泰的铜版纸和紫星的铜版纸比，我也没办法。

分辨率也得看物理支持，不是分辨率越高越好，就好比一台QQ时速表标的300。

关于渐变，用好的相纸，用一般的喷墨打出来的人物比碳粉机强N倍。难道说几千元的喷墨就牛了？ 当然速度一方面，文字效果一般，喷墨铜版纸的价格也不菲吧。

顺便说一句，施乐的渐变是表现的不错，但是我早就抛弃用施乐了，全部用的柯美。因为我的客户要求就到这水平。

设备这东西适合自己的才最好。现在的施乐柯美都不错。图像还原还都比较真实，尤其是施乐这几年无硅油的机器。

互喷归互喷，这样才有进步，说不定以后柯美的机器表现要全部超越施乐，也说不定是理光，佳能………………联想说不定也有机会。

我是搞印刷的，和搞图文对设备要求的略有小差异。
图像真实还原，始终如一是我一生追求的终极目标。
欢迎表达不同观点！

[hilvning]

补充一下，楼主问的是施乐700，同等价位二手机也就柯美6501了。
个人使用对比情况(我好多活都发给同行的6680了，也有少部分用抄表的700印的)，施乐6680图像效果胜于柯美6501。
6680应该和560属于一个档次的设备了，6680裸机和6501裸机可能也就差几千元。
700的裸机应该和6501裸机基本一致。
稳定性上老一代的700优于新的6680，可能也跟700是全新机有关，也有可能是我接触的设备太少。