[pavca]

最近做的两款效果图，大家评评，谢谢！！

[pavca]

作者: fangdejun

这是什么软件做出来的，以前没见过呢。。见识太少了

很多三维软件都可以做，我用rhino做的，之前用过C4D做，感觉C4D效率更高，主要是贴图可以快速做成UV,我这个是拆的成几个面的。3D PDF不支持凹凸贴图，不然用渲染软件也可以做。

[pavca]

作者: bang_m

做了客户也看不了，不是很推荐......

普通PDF浏览器就可以看吧，一般办公电脑都装有这个啊，客户没特殊要求一般也不会这么做给客户，渲染一张效果图就行了。

[pavca]

作者: A-J

我的筆記本8G的RAM居然跑不動開這個PDF

额我开始做的那个是很容易打开的，但是我发现PDF不支持凹凸纹理贴图，为了实现凹凸效果，我做的真实的凹凸纹理，所以文件就复杂了一些，但不至于到你这配置的电脑打不开，我的电脑配置也就一般，随便打开啊。

[pavca]

作者: A-J

可以開啟但是移動就會卡住也會變線條搞然後才慢慢顯示正常畫面

那是正常的，因为本身带有材质和光影效果，需要稍微渲染一下。我也很少做这种效果图，平面都是直接渲染出图的，所以在做的时候会尝试各种方法，对比优劣，这次做的在效率上算是有些失败，下次还是得盒子整体建模，凹凸面再简化，这样效率会高一些。

[pavca]

作者: huangsijun17

1.对PDF的阅读器有一定要求。
2.对电脑的显卡要求相对较高。因为可以用的3D引擎至少，效率可想而知。

还不如用某些3D软件生成的exe呢。

你说的那些问题都是可以解决的，工艺方面简化一点就可以了，PDF的3D引擎效率并不低，如果你对比其他3D软件就知道了，我做的第一版只是贴个图不要太快。3D生成的EXE文件很大的，而PDF只有几M，只比我的JPG原图大3-400k，就多了3D效果，包括盒型，挂钩等等。而且这东西做起来很快的，C4D做标准四方盒的UV不要太快，直接输入盒子三维一展UV自动匹配设计文件的图片而且百分百匹配，比在CDR和PS一面面贴要快得多。

[pavca]

作者: huangsijun17

我试了一下拿win10的Edge开，结果3D部分都没有显示，但下面的的操作方法是显示出来了。这个是连Acrobat都没有显示的。

浏览器我就没试过了，我只是某天看到论坛上有发有做的3D PDF文件，我就试试能不能做而已。平时发效果图给客户不用这个，PDF不支持凹凸贴图，要做真实的凹凸出来，这个就很伤时间，因为当我有一个设计的文件的时候，凹凸纹理马上就有了，而且做那种真实的磨砂面工艺(纯镜面反射效果很影响观看的)PDF浏览器看起来会卡。
在PDF不支持凹凸纹理之前不适合做真实的3D效果图，但是只是做为结构之类的方面来做的话，还是很适合的，有时候你发个工程模型图文文档，给个2D图还是很不够很好，事实上像solidworks之类面向工业的三维设计软件直接就可以保存成3D PDF。

[pavca]

作者: huangsijun17

看图，右侧的Microsoft Edge在底下显示的操作说明是静态图片。但Acrobat没有显示。这和3D相关设置没关联性吧。

你点一下你的图右下角那个 3D help (红圈部分)就出现了

[pavca]

作者: wing9255

我感觉IC3D也没有esko desk pack用的快捷，做一下还要update一下再跳转过去。这两个软件都不能做纸弯曲的那种效果(也许是我不会使用吧)，不知犀牛可不可以呢？

你说的软件我不会，但是犀牛肯定是可以做你想要的效果的，基本上什么样的形状犀牛都可以做，连汽车模型都可以做，精度也很高，当然啦真正做车模还是有更专业的软件，犀牛只是在简单建模方面比较有优势，成本低，效率高。
我只是犀牛的初学者。

[pavca]

作者: wing9255

我的是Mac pro电脑了，处理器是3.5 GHz 6-Core Intel Xeon E5，也是很卡，转动很慢，出现线条，反应一下才显示效果出来。我现在做效果图用esko deskpack感觉快捷多了，第一次听说犀牛这软件，请问楼主犀牛难不难用的？

犀牛算是3D软件中比较简单的啦，当然啦，比起平时的平面设计软件还是学习成本要高一些的，3D的，思维经常和平面软件不一样，而且是nurbs建模，如果学过CAD的学得快。