[pavca]

当年在彩盒厂工作，有时候客户想要看效果，那厂里又不想生产(浪费)，于是就开始学做效果图，于是学3D软件，多年后，发现人家专业做效果图的公司不是用3D软件做的，路学歪了。
001.jpg

002.jpg
简单说一下流程，找个白盒，实景拍，然后根据需要纸上色(如图是牛皮纸印刷，纸就要上色，白纸印刷不用)，再把白盒分面建蒙板，上贴图加载蒙板，贴图图层正片叠底。

[pavca]

作者: anlian

你都学3D多年了，难道做的效果还不如用PS来得更逼真？3D还可以360度实景呈现，还可以限时更换材质，变换后期的各种印后效果，怎么会有路走歪了的感叹呢？？

我没有后悔学3D软件，毕竟不是只为了做个包装效果图，还可以做很多别的东西。我感叹的其实是我学得不好，还不如用PS做。
有点类似“学了3年3D动画，你就整了这玩意出来？？？”早知道如此，还不如用PS算了。吐槽一下自己而已。

[pavca]

作者: yao70

请问用的什么软件做那种效果图？

哥，我上面不是写得很清楚了嘛，先拍，然后再PS，在白盒上做好颜色，加上实物光影，再把图片加载蒙板用正片叠底的图层样式叠到白盒上。

[pavca]

作者: 風

这种效果图正常情况下好像用3D软件做比较好吧，既然你发现了不需要用3D来做就可以很好地实现，能否做个视频教程分享一下，用文字表达的话看不太明白是怎么做出来的

01.jpg

02.jpg

03.jpg

04.jpg

05.jpg
做视频太麻烦，我把图层分解给你看，Box的每一面都是智能对象，可以随意更换，然后旁边有蒙板，图层样式是正片叠底；box的下面是实拍底图，box的上面是光影层，模式滤色，光影层制作是关键，我也在参考学习中。

[pavca]

作者: goldbridge

这种东西用c4d+keyshot好了，效果逼真，又是3d效果，应急当然是可以用ps贴图的

你说这方法我当然知道，我之前常做的效果图就是c4d建模 keyshot渲染的，可是你要知道，模拟真实场景，当场景一般复杂(不用太复杂就如本贴的图一样)，当你换一套内容，重新渲染一次要花好多时间(真实度多一分，渲染时间成倍增长)，而且很容易被看出是渲染的，缺泛真实感，比如一些不规则纹理，比如本例中的纸的质感，凹凸纹理。而用PS智能对象的修改方法就相当方便，只需要直接替换贴图就好了，省时省力。
像我们公司的产品图一般实拍图(修)和渲染图，有差别的，渲染图看起来比较完美，但是不真实，很多时候国外客户并不喜欢。
我是用渲染方法做了几年(论坛我传有一些我的作品)，然后接触到一些国外的专业做效果图的大神作品，发现他们用实拍做的多(国内好像是渲染多，国内一般不专做效果图，要做的东西挺多，然后也没有好的拍摄设备和技术)，然后拿PS源图拆解了一下，看看怎样做，对比优缺点。

[pavca]

作者: lawman1207

其實大家各己見都合理。
主要分兩種圖：1/ 效果圖 2/成品圖。
留主所說的是實物圖，並不是效果圖。這是要表現最後實物是真相。(即是影相效果)
而其他各位所說的是效果圖，是一個思想概念，什麼都沒有的時候，想像出來的效果圖。

我所认为的效果图的最高境界就是要跟实拍一样，范例(源文件不是我做的，我做的光影和源图有区别)那个图也不是实物，只是有一个白盒(印刷厂生产一个白盒和生产一个实物盒成本差很大吧，白盒我自己画刀模线，去模房跟师傅说一下，自己拿纸板到割样机可以做，实物盒你打个样都要出工单吧)，然后做出来很实拍的感觉，而且你可以很方便的换图案来展示不同方案的效果。
渲染想要做到很实物，也要拿很多实拍图拆解成的纹理做贴图，工程也是巨大的，我可以建模并渲染一个新煤气瓶，质感很好，外观没有瑕疵，但是让我渲染一个真实的，使用过的，有铁锈的，泥污的，我做不到，但是我见过别人渲染出来的，光渲染都用了两三个小时，顶级配置，建模和做真实材质的时间就不说了。