[kmmonster]

754不建议，机器本身没问题，印刷质量也没问题，耗材非常贵，这个是重点。只有碳粉是非常便宜，直接用850,950碳粉就好，100/公斤。
754
鼓组件使用了850的技术(但不通用)，原装鼓芯1800，凯顿鼓900，三菱鼓700。原装鼓官方推荐寿命80万印。
定影组件核心仍然继承了753定影技术，作为中速机仍然没有压力离合机构，只能靠弹簧调节。上下辊和清洁纸基本和753持平。定影组件不同于753是集成了上排纸组件。就整个组件来说，价格比753高出500-600。
作为中速机也保留了侧门转印和反转组件的设计，使用传统设计，这部分的耗材基本和753持平。
显影组件，组件本身也比较传统，直接分离式，随便可以抽出来，整体成本也比较传统。需要吐槽的是铁粉，700克，1800。753的是1公斤，800。官方推荐寿命50万印。(重量是原装标准包装上标识的重量)
分页器，仍然是夏普的超级短板，非常不好用，容易坏，但便宜。
吐槽结束。
万元左右的75张机器选择面不是太宽。
如果选择夏普，建议753，或增加预算，上950(都增加预算了，不如直接上施乐D95/D110，850/950/12008，等机器本身也很不错啦，但夏普机器比较费鼓，所以在同等预算上还是推荐有条件上施乐机器)。
如果自己会维修或找得到不错的本地维修，选择柯美754也不错，碳粉成本和夏普753差不多，鼓比夏普753便宜且更耐用，鼓架漏电跑载体的情况也比夏普753好一些，载体也比较便宜。
理光机器据说成本更低，个人来说从来没用过，没有吐槽权。
好吧，还有个佳能，就个人来说，使用硅晶鼓技术的机器首先排除，其次排除的是废粉循环。

我本人现在是用两台753，小活单台跑，大活串联。鼓边磨破了漏电跑载体，每次就换一台的新鼓，另一台继续用来印8开/16开，多清洁一下，载体跑就跑吧，跑光了直接同时换新鼓和新载体，另一台又用来跑8开/16开。这样循环。

兵马未动粮草先行，预算内相中一款机器要先去查查耗材。
PS：施乐咨询海贼，柯美咨询浩哥。