[有印良品]

楼主您怎么说紫激光好都可以，可千万别把Andrew Tribute这厮抬出来扯大旗，这哥们业内都知道是个相当有名的枪手，呵呵。

另外免化学处理和免处理是两个完全不同的概念。
免化学出理还是需要水洗的，也就是说你可以不买冲机，但起码要配个水洗槽，可并不是简单的把版拿到水龙头上冲冲就完了。
而热敏所谓的免处理是真正的曝光后直接上机，是通过润版液把非图文部分涂层带走的。

凡是拼命去诋毁和攻击的技术恰恰是攻击者认为对自己威胁最大的技术，楼主如此攻击热敏，不是方正就是富士的。

[有印良品]

支持11楼。
任何事情没有绝对的，如果说紫激光是目前主流技术之一还说得过去，至于把别的技术一棍子打死的做法实在是不厚道。

[有印良品]

同意17楼的观点，后来者未必居上，楼上有个兄弟说紫激光环保，天啊，说速度快也就罢了，居然连环保都敢吹，知道紫激光的药水PH值是多少吗？知道PH值多大是不能直排的吗？知道什么叫环保吗？

[有印良品]

作者: 刀神

报社用用光敏的还是行的，这个机器很适合报社使用的，！！HAO！
强烈挺高光敏CTP!

国内报社选择紫激光有其历史原因,下面简单说一下:

首先报业CTP由方正代理,合作的前提是设备供应商必须放弃自己的流程及相关软件,其实方正最早想和克里奥合作,条件是对方不能在国内卖印能捷,并且要把包装市场的软件让给方正,你想想克里奥会干吗,于是爱克发在报业彻底放弃了自己的流程,搭配畅流销售.另外国内报纸印刷质量控制基本没有,固有观念是好的机器可以印出好的报纸,因此动辄花上亿资金引进国外名牌轮转印刷机,而忽视印前这块,对CTP的要求主要是速度,在以前确实热敏的速度和光敏有一定差距,所以报业印刷厂上CTP主要是光敏设备.
其次报业也并不是象方正宣传的那样铁板一块,目前在使用热敏CTP的报社至少有近十二三家,保有二十多台热敏CTP,热敏的优势,诸如明室操作,耐印率高,版材受后端冲洗条件变化的宽容度高以及网点还原好等优点已经被报社接受.说到速度问题,我这里有个很精确的数据,可以看看两者的比较,方正宣称AGFA目前主推的北极星XC(T)V-Si可以做到每小时110张报版对开,可实际测算在88-100张之间(根据版材尺寸大小而不同).这个问题如果大家怀疑我的说法,可以向解放日报或者湖北日报等报社求证.
最后讲个笑话,我在报社有个朋友说过一句很经典的话---正因为方正和AGFA很恐惧柯达在报业和它之间的竞争,所以才不遗余力地糟蹋热敏技术和柯达公司,如果柯达确实没有竞争力的话,它根本吊都不吊柯达.正所谓越在乎你才越踩你!

总而言之,方正是做什么就说什么好,我相信如果柯达那天把流程放弃由方正代理的话,呵呵,方正会立马把紫激光贬得一无是处,这就是赤裸裸的商业行为.天真的人们还是多动动脑子自己分析和比较一下.

[有印良品]

流氓绣才:

本人说的是报业的CTP, 出88张报版对开(779*586). 柯达的全胜200型同样规格可以出到100张.克劳斯的300型可以出120张.