[fakea]

楼主有机会可以比较一下SCREEN和CREO热敏CTP的质量,他们之间的差别,基本上就是CTCP和CTP之间的差别.

[fakea]

作者: jikelai

对第5代的这个CTcP还是有点不明白，期望那位大侠指点下：
1，模块是啥？是否就是和柯达的激光头一样，集成多根激光器在一起?
2,在论坛上下载的那个第五代的介绍上，我看见了其激光器的寿命是10000小时，表示怀疑，因为普通PS版材需要的能量是高于热敏版材的，所以CTcP的激光器应该不是LD一类的低功率激光器，应该是能量在25W左右的能量激光，这种大功率的激光器，寿命好像都没有超过3000小时的(因为看的资料上没有设备的功率，所以只能根据版材去推算)
3，更加稳定的输出，我看第五代机器上的原理图，好像是有光导纤维的，这种技术是会随着时间推移，能量传递中会随着纤维的寿命衰减，变化的，
4，...

1.你基本可以那么理解.
2.普通PS版曝光需要能量高于热敏这个结论是如何得来,我很有兴趣知道.基本上,热烧蚀技术是三种主流技术对能量要求最高的,这也是导致热敏CTP速度一直比较慢的原因.
3.你说的没错,这种绝对的衰减是一定会发生的,但我们讨论的是在一定的范围内的.而且,这里所说的稳定输出是指从激光模块输出的能量(我们没必要再讨论二级管也会随着寿命变化而发生输出衰减了吧).对于以前使用的UV灯泡,这种变化是有重要的意义的.
4.我绝对认同你的观点.不过CTCP已经发展到第5代技术,其核心的DSI技术最终还是沉淀下来了.从第1代LCD技术,到第2代低能量UV灯,到第3代高能UV灯,第4代连续曝光的DSI2,一直到现在现在的激光光源的DSI3(123代为DSI1),在成像和运动控制部分,核心的东西一直都没有变化,只是随着相关技术的提升,不断在加强和完善.第5代技术采用激光光源,这并不需要花很多时间论证其可靠性,因为激光发射装置本身的技术已经很成熟,更何况他只是作为光源,不携带任何数字信息,对于用过CTCP的客户而言,这相当于使用了一盏能量更强,寿命更长而能量输出更稳定的灯泡.其机械构造部分的更改更多的体现在自动化和模块化两个方面.

[fakea]

作者: jikelai

出差几天，这么热闹。最近开始看八股文，发现八股还是有其优势的，条理清楚，有理有据。
大家讨论这些技术问题不妨借鉴下，一味攻击说明不了问题。
1，版材的成像的方式，热敏，光敏，普通PS版材，决定其曝光的就是需要的能量，CTP等一系列直接制版设备，实际上说白了就是能量决定一切，至于能量普通PS版材>热敏>光敏,这个技术文章我一时找不到了,但是这个不是我凭空讲的,有空大家找一下;
2,热敏的速度好像不慢,要是想快的话,柯达的激光头安装两个,能到80张,但是你的RIP速度跟不上曝光速度的话,配置是没意义的;
3,激光器的寿命你还没给大家解释下;
4,UV换成激光这点肯定是对的,因...

1.光敏和UV技术使用的激光发生器类似,区别在于版材的感光,功率数量级都是毫瓦.而热敏的技术在瓦级上.这个话题,没有必要再争论,你上网查查就知道了.
2.热敏技术目前的发展问题就在于曝光能量要求高,而核心部件温度控制比较困难上,相比光敏CTP来说,这是其在速度上的一大瓶颈.
3.激光器的寿命需要怎样的解释,我不太明白,这和问1+1为什么等于2没什么区别.
4.也许你需要关于DMD技术的更多的知识,你的怀疑的根据如果只是因为没有使用过,就显得不那么充分.专利技术指的就是别人没用过的技术.

[fakea]

作者: witton

地球人都知道，在速度和光头往返定位方面的质量，选用平台扫描的方式是他结构性错误，(如用扫描仪一样一次盖扫还是不错的，但这么大的面积，唉！！！)不可能和圆周运动的方式相比，所以几年过去了，也没见他有实用性的大副提高。

"结构性错误"!我觉得你的结论也有"结构性错误"!没有论据的论点跟骂街基本类似,当然骂街是不需要理由的.

[fakea]

作者: witton

对技术一知半解！！！问题不在能量大小，小伙子，是在他的激光波长限定他不能用光敏的结构。

知道有波长这回事,挺难得的,小看您了,可你又知不知道波是一种能量传播的方式呢.有的时候跟你这样的讨论问题真挺累的,总是围绕1+1=2.

[fakea]

作者: witton

一个是平台扫描仪，一个是滚筒电分机。
你说说，你们的机器是不是和平台扫描仪一样的运动,只是扫描仪可以盖扫，而你们还得回来再定位，精度更差，经常因二次扫描这间出现小线.
圆周运动和来回直线运动的速度和精度，三岁小孩都能知道对比啊。
你是不是觉得现在的圆周运动的印刷机和以前的一回转或二回转印刷机是一个层次的啊？？？

CTP也是在版材上扫描,不是一次成型的,这和CTCP是一样的.而CTP激光头每分钟转成千上万转,凭什么说精度高,用你的话说,"三岁小孩都能知道...".
平台设计和鼓式设计各有优劣,不是CTCP和CTP的本质区别.
不要总是想当然,圆周运动和直线运动的速度和精度不是让你在这里用的.

[fakea]

作者: witton

你自认比我知道得多？？连"可你又知不知道波是一种能量传播的方式呢"，这样的话都问得出口！！！！
笑话！！！！一看你就是个只在公司临时听听技术培训的角。


我在这说波长的问题，你连这个意味着什么都不知道，还有脸说什么"挺难得的".

大哥,有点水平好不好.
也许你和CTCP有不共戴天的血海深仇,我只能表示遗憾,但是辩论是要讲道理摆事实的.你攻击我无知也好,说我只在公司临时听技术培训的也好,不解恨再编点别的也无所谓,都似乎和主题关联不大,说实在的我们讨论问题如果是你这种方式就有点象骂街了.

[fakea]

作者: tennysonfung

CTP不是激光头转的。。。是平移过去扫描，版在不停的旋转。。。柯达应该是几百转吧，成千上万转的不知是哪个世纪的了。这是外鼓式的。
内鼓的大多运用在紫激光方面，和菲林输出机一样，激光头在平移后再左右来回扫描。

你说的是外鼓式的,内股式的光头是要高速旋转的.