[zuozuo535172306]

您好！其实如今的趋势包括现在的现实情况，总的来讲还是热敏的比较好哦。。您不防的总的分析一下：(给您说几个误区的例子您自己看一下)
热敏CTP VS 紫激光CTP误区
　　误区之一：热敏CTP价格昂贵

　　紫激光成像已被描述为制作数字印版最经济的方法。文章指出，这只是根据紫激光CTP的价格得出的结论，并没有考虑使用者实际付出的总代价。正如花1000美元低价买的汽车并不能保证以后的花费(如汽油、修理等费用)也很低一样。仅仅基于硬件的价格来选择CTP是不合理的。热敏CTP可减少许多处理费用，使印刷综合成本降低。例如，热敏CTP激光二极管的价格比最便宜的可见激光光源便宜100倍，热敏CTP不需要安全灯、暗室，可减少设施费用，改善工作环境。此外，热敏版的储存也比一些可见光CTP版更为可靠，从而可节约活件再版印刷的费用。与银盐CTP版的冲版装置相比，热敏版冲版装置所需的维护少，热敏二极管的使用寿命比可见光激光器要长，因更换激光器而中断生产所带来的损失也小。

　　误区之二：热敏版供应商少，且版材价格贵

　　事实上，如今市场上热敏版的供应商要比紫激光版的供应商多。紫激光版的生产厂商只有三四家，而热敏版的生产厂商多达28家。我们有理由相信，由于生产厂商众多，热敏版材的价格会持续下降。

　　误区之三：热敏CTP只供印长版活的大印刷厂用

　　紫激光是瞄准印刷量较少的印刷厂的，但这并不意味着热敏CTP不适合这类市场。小印刷厂缺少完备的测试手段，大多要模仿一些大单位购买CTP的模式，难以自己做出选择CTP的决定。他们既可以选择紫激光CTP(因为它被形容得几乎与热敏一样好)，也可以选择热敏CTP。有调查表明，在已安装的CTP中，有10%以上的CTP被闲置一旁，考虑到大多数CTP设备安装还不到5年，竟然有10%的CTP被闲置实在是令人震惊。显然，一些印刷厂购买的是过时的、性能不好或运行费用昂贵的CTP系统，难以在生产中发挥作用，也没有再销售的价值。热敏CTP系统具有可升级和易于再销售的优点。有关数据显示，热敏CTP版材的销量要比可见光版材高50%以上，热敏CTP对紫激光CTP的销售比是3∶1。

　　误区之四：紫激光CTP与热敏CTP质量一样

　　热敏方形网点技术允许在生产环境中进行FM随机加网。随机加网有很多优点，最令人感兴趣的是随机加网印刷出来的色彩很少受纸张色调的影响，这意味着可以使用较少漂白的纸与再生纸或价格低廉的纸张与纸板印刷。热敏CTP的光点直径可以小到10μm,可以印刷极高质量的精细印品。热敏CTP可提供优越的过程控制，加速印刷准备，无须对印刷机进行过多的调整。总的看来，热敏CTP能提供稳定的质量、鲜亮的色彩和清晰的网点。对于想提高生产力并在激烈的竞争中取胜的印刷厂来说，热敏CTP确实是您明智的选择。

[zuozuo535172306]

其实对于激光头的问题大家都有说了很多，但是怎么说呢，进口热敏的激光头虽然是贵点但是国产的并不贵呀，，在说了，，热敏的换件可以更换需要换的部分就可以了，而紫激光的成吗？它一换就得整套的，这么说来，起不是又比热敏的代价要高了吗？不是吗？