[icest]

作者: zcs123

看起来兄弟你也用过星光洋的版了，是啊，我们这测试的时候就用手在版面上摸了一下，那个地方的网就比别的地方浅了很多，真是受不了，要是生产的话那每天要费多少版啊！幸亏我们这儿没测试出来，所以现在也没用他们的版。

请问星光洋是哪个公司啊,有没他的资料,还是第一次听说有星光洋的热敏CTP版,我对行情的掌握太落后了.

[icest]

作者: zcs123

好像是四川成都那边的，具体的公司名字我也不知道叫什么，但好像他们生产PS版，刚做的热敏CTP版。

我只听说有个RBY热敏CTP版,什么时候成都还出来了个星光洋哇?

[icest]

作者: cicc

测试版材不需要密度计吗？你说的对，版材密度计的测量结果没有一个标准的恒定值，并且不同类型的版材可能还有不同的测量结果，就是同类型的版材不同批次也可能数值不一样。但并不代表密度没有测量的必要，同类型同批次需要的密度值应该是一样的。如果数值跳跃太大，就要仔细检查了，留膜率是印刷很看重的东西。密度计和网点测量仪应该同时使用，而不是单一的靠一种仪器来定标准。
个人认为密度和网点是处于同样重要的地位。印刷厂不可能每次都是印刷短版！

FUJI和KODAK的版是不需要测量留膜率的，他们的版稳定性比较好，正常情况下测与不测没有实际意义。

作者: 小明小明

多謝賜敎，小弟真有些孤陋寡聞，凡請cicc兄詳細講述利用密度計量度後，你們的標準是相差多少才叫不達標？不達標會怎樣去檢查？批次不同另顏色不同你們會怎樣對應？是否不達標就要求供應商退回？是否國產的版材才需要這樣檢測？是否進口版材都經常有這種情況出現？煩請講解一下，好讓我們多多學習呢！
還有一點，你所提及的︰留膜率是印刷都很看重的東西，想請教一下留膜率是甚麼意思？

据说留膜率是新图提出来的，这个因素其实是个很好的测量评判标准，无论用在哪家供应商的版材上都可以。记得当时我有个客户拿新图的FIT版试版，显影前实地密度为1.2左右，显影后实地密度为1.1左右，空白部分密度为0.28左右，他们工程师说这个数值还算可以。根据我的了解，留膜率是通过计算显影前后实地部位的密度比值，来评判冲版对耐印率的影响。以上是我 道听途说，不具参考价值，还请大家谨慎思考，也希望内行人士能出来给予说明，呵呵。

[icest]

作者: 老道

所以说电导率控制重要不？那要看你用什么版，富士版，非常重要。柯达、爱克发的版，不是那么讲究，但是你应该花多点时间检查制版效果。

很感谢你对“留墨率”一词的来源以及功能所做的详细解释，我想让很多坛友都长见识了。
另外，你说柯达和爱克发的不需要观察电导率，表面看起来省事，那么是否是说他们的显影液在补充量正常情况下，他的电导率不是很稳定？？
还有，能不能爆料一下新图的显影液情况呢？
再次感谢！

[icest]

作者: 小明小明

是兩種不同的變化，反而在葯水葯力變動後PH值的變化不明顯，所以才利用導電值來觀察其變化，葯水在葯力變化後導電值也隨之起變化，而若想檢測PH的話，也就是利用PH檢測計便可，也不必利用導電檢測計！

也就是说两者变化，之间互相不能说明什么了？？