[icest]

作者: shuser

听说炬光新生产的一种版材型号好象是FITXTRA，效果还不错。

这不是新产品,新产品是ECO,完全免处理的,晒版后直接上机印刷.
不过,FITXTRA质量还算比较好,相对其他的更稳定一点,但是能量稍高一点,制版和冲版需要相对多一点点时间.

[icest]

作者: luowanqing

如果单纯比质量,炬光比富士要差一截.但存在就是合理,炬光作普通商印还是有一定市场的.主要是质量不稳定,有时有白点,划线等小故障.

现在没你说的那么大差别了，白点几乎很少看见，甚至从来没再怎么见过，细划线的问题一般不是版的问题，与能量有关，就算是富士和柯达的版，我一样可以人为地给你晒出或冲出划线。尽管新图的热敏版比富士的稳定性要差一点，但是性价比是最好的，说他国产热敏CTP中的老二，没人敢说是老大！要相信我们国产的实力哈，支持国货！

[icest]

作者: hitye

那华光的好用不。。字数还是不够啊。。

华光也不错，TP-26是TP系列里面还算比较好的了。

[icest]

作者: 老道

请问是哪家的版哪个型号的免处理会污染水斗液？
按您的意思ECO是不需要机上显影的，那非图文部分的感光胶不需要去除吗？如果不需要如何亲水？
还请不吝指教！

我只知道ECO是不需要显影的，制版出来直接上机印刷，是否会污染水斗液就不知道了，还望资深人士讲解了。
据我猜测，他上层应该全是亲水层，经过曝光的地方亲水层升华，露出亲墨层；如果不是这样的话，那么就还有种可能，原理和热烧蚀型一样。

[icest]

作者: ssnsuf

ECO使用阴图曝光方式，化学反应原理是热相变，及未曝光之前是清水性，曝光后，被激光加热的部分转化为亲油性。这版2540dpi，AM200时，在印刷机上黑版能印出1%到95%左右的网点，星标测试也还不错。只是使用普通酒精润版液需要适当把水量加大。

一看就是炬光资深人士，望给大家详细讲解一下ECO特性和实用效果，谢谢！

[icest]

作者: ssnsuf

ECO使用阴图曝光方式，化学反应原理是热相变，及未曝光之前是清水性，曝光后，被激光加热的部分转化为亲油性。这版2540dpi，AM200时，在印刷机上黑版能印出1%到95%左右的网点，星标测试也还不错。只是使用普通酒精润版液需要适当把水量加大。

貌似这个才是ECO的正解，大家可以参考。

作者: 老道

非常感谢兄台指教。果然是相变型免除理，这种方式最困难的是取得亲油亲墨平衡，要想相变后亲油性能好就必须牺牲一点亲水性能，很多版材大厂当初就是觉得这种成像方式研发成本比较高，而且成品的水墨平衡不是很好而放弃使用。如果炬光ECO真的解决了这些问题，那以后就可以和爱克发的Azura以及富士的PRO_T抗争了，如果是自己的知识产权，那更加说明炬光(或者合作科研所)已经具备可以与外国品牌在未来竞争的能力，也算是国产品牌值得骄傲的事啊！

AGFA的Azura不是真正意义上的免处理，还得多一道胶洗工序，尽管也还算强大。

作者: ssnsuf

我们这里是一家CTP输出中心，早在去年7、8月份，新图的人就那ECO来我们这里做测试，主要是对比柯达的设备和网屏设备的曝光以及上机后的效果。这种版材在曝光的时候能量越高，上印刷机后的水墨状态就越好，所需的水量也就越少，能量低就要多开水。对比下来，在柯达设备上曝光的上机用水量要比网屏的小一些。有一次做四色印刷测试的时候，我也跟去了，当时印了12磅到1磅的阴阳图，两种CTP设备上曝光的版材1磅的字轮廓还是比较清晰的，只是网屏的用水量大一些。黑墨最大密度在1.75到1.8之间(518带偏振镜测量)，C1.55，M1.5，Y1.0。

贵输出中心还有印刷机？？应该是拿到客户印刷厂去的吧。

[icest]

楼上广告太明显了，大家都心里有底，以后回帖还望慎重！
国产货都要支持，不要厚此薄彼。。。。

[icest]

作者: goodnewdate

本人觉得，使用此版所需要的暴光能量要比其它的版，需要的多，这样会减少激光头的寿命

不知你所说的“此版”指的是炬光所有CTP版，还是这个免处理的ECO版呢？？根据我的了解，他们的FIT版是要比富士的高一些。