[pizi84628]

在回答这里的一切之前，我想先问小明：你在爱克发是不是硬件工程师？还是软件或者版材工程师？

第一，网点线性校准与网点补偿是两个概念，虽然它们原理是一样的，对于我曾听柯达工程师讲线性校准最好不要做会扰乱流程的说法，我很不认同，同样都是对照表，加补偿没问题，加线性校准肯定不可能扰乱RIP计算。当然线性校准非必需可不加。

第二，你的话我很认同，CHENXIAOGU也说过175线或以下的加网线数是不需要补偿的，而是应该去调整你的印刷机状态，但是制作补偿的工程师不是来自海德堡或者罗兰，国内也没有几个厂敢随便调整他们的印刷机状态，而且也不会耗费成本、耗费时间停机去给你调整，请问你：客户如果提出来你的版材印出来墨色太重，甚至糊版太严重，你又如何解决？你敢说客户你的印刷机需要客户自己去调整的话，你就可以拿着你的东西走人了！！只要是四色机器他们就不可能拿去印文字，除非机器转不动了，那也是直接卖废铁扔掉，这就是中国国情。

有的时候，我给他们做补偿，无非也是糊弄一下他们，马马虎虎把效果调整的差不多就行了，当然也有要求严格、标准控制的客户，具体分情况处理就得了，就像你牙齿歪了我可以给你纠正，满脸麻子我可以给你美白，但是如果你脑残，我就没办法了！！！过于较真或者死做技术，自己公司不允许这样的投入，客户还很可能不领情。记得在以前的帖子我对CHENXIAOGU苦笑说：分五种情况给客户做五种色彩管理，你在哪个层次我就给你做到哪个效果，现在我不了，垃圾客户我分分钟搞定或者爱谁谁做，前不久同事在大连很认真地根据自己的数据给发片公司做了个补偿，后来客户打电话来了说效果很差，我在场听到了，就直接劝他没必要，直接给他在50的地方拉成45/46就行了。

在中国，做服务是很辛苦的差事，又有几个人能像我打的士，下车付钱后都还要说声谢谢的

所以最后我想说的是：综所上述，你根本没必要在此开此坛来谈这个，浪费自己时间

[pizi84628]

8楼兄弟,色彩管理绝不是可有可无的,这个世界永远是:适者生存

9楼兄弟说的对，我们确实要感谢小明的付出.

但是10楼的兄弟，我很不认同，你身边是不缺少版材工程师的,当他们在你身边时你在做什么，何苦跑到这里说学到老做到老的话

真诚的讨论，我绝对赞成,毕竟我也是后学成长的,也是得到了高人指点的，但是当你们看到我的无奈,就没有一点想法吗?其实，如果可以,我宁愿跑去杭州,天天跟着CHENXIAOGU做实验,那也比现在畅快

[pizi84628]

11楼，“最简单就是做一条曲线,虽然可能影响层次”此话偏颇，任何一条曲线都有它存在的依据，并不是简单就做出来的。补偿当然是在影响层次，以50做成45为例，它只是把人眼最敏感的中间调层次拉开，加大反差，因此人眼觉得效果出来了，但这只是一般人的眼光所注重的。这种情况下，高光、暗调层次大多数情况下都放弃了或者丢失了，这就是为什么有的印刷厂的色域最暗L值只有25，而别人却能印到12，这就是印刷条件不达标的结果。我还听过有印刷厂要求CTP丢弃1~2%的网点，只要3~100的点，他们说：这样印刷品看起来更亮！！！

印刷条件不达标、印刷效果不稳定，一遍一遍的做测试的话，我只能告诉你：你正在被印刷机耍。这种情况下制作出来的补偿，我只能说马马虎虎、差不多，毕竟不稳定谈什么都是空，最直接的例子：在杂志边缘加色条块，无论如何也不可能同时兼顾图片效果与色条一致性的

12楼，小明，你用心良苦！！！其实，在中国，我倒是更想让更多印刷同仁知道另一个词：重复率---给你一个产品，要你春夏秋冬都印出同一个效果。这样很多人才会真正知道该如何去控制印刷

[pizi84628]

15楼，不知你的“影响RIP计算”和我的"扰乱RIP计算"是不是一个意思?加载曲线当然是在影响RIP计算，但不等同于扰乱，前者是起作用的意思，后者则是破坏的意思。再者，如果加载曲线会扰乱RIP计算,我觉得不是曲线有错,而是RIP开发商的产品功能不健全！！！并且，你的意思难道是印刷不应该加载曲线吗？那ISO、GRACOL的付出在你看来应该是瞎忙活了！！！而且，如果不加曲线，我想请问调频加网又如何仅凭调整印刷机状态从而达到正常的网点扩大状态？至于出现JUMP TONE的现象，你应该去找制作曲线的人，而不应该责怪曲线。

第2条，我不置可否

16楼，则有些前言不搭后语，思路有些乱。我是说国人应该以高重复率为目标，并没有说国内所有人都做不到；再者，你既然认同我俩都用心良苦，那后面的那些话，岂不是在打击我俩的积极性

[pizi84628]

作者: ggf987654

任何一条曲线都有它存在的依据，并不是简单就做出来的我想知道曲线存在的依据是什么?就仅仅因为印刷不正常吗?

印刷不正常这一个理由已经够了，因为不正常，所以要调整，而曲线是解决方法之一。当然我说的曲线存在的依据并不是这个，印刷不正常应该是曲线存在的意义

[pizi84628]

作者: 小明小明

18樓，多謝你的意見，很開心跟你討論了這麼多你我的觀點，但氣紛我個人覺得有些不對勁，再為某些觀點爭駁下去對我對你對論壇也不是一件好事！

所以有些话题我不置可否，只针对技术发表看法。

还有一点我要说：有些东西是基础、是前提。色彩管理3C既是实施内容，也是实施顺序，3个C是相辅相成的。而这第一个C，就是要求标准化---将所有印刷相关设备标准化，你所说的调整印刷机状态正是其中的一部分。只是很多人并没有完全明白这一点，好像把曲线挂在嘴边就算懂了色彩管理一样，这虽然需要纠正，但是如果如你所说抛弃曲线的作用，仅凭设备标准化来达到控制印刷效果稳定、高质量的需求，恐怕并不能完全如愿，而你作为此坛的知名人物如此说法，也有误导之嫌。

说话直接，请多包涵

[pizi84628]

该说的我都已经说完了,我接着看...