[温柔陷阱]

目前大家对CTP的选择还是依然迷茫，那就发挥大家的智慧，以及曾经用过的朋友也不要太过保守，把你们的酸甜苦辣都让未来人先知道一下，共同维护那颗受伤的小心灵。

说说你们对Kodak CTp的看法


此贴目前符合奖励规则，特此奖励50金，望楼主再接再厉，为论坛带来学识和生气，谢谢！

[温柔陷阱]

作者: 87885477

Kodak CTp 东西不错。大公司用无所谓。小公司用还是算了。这个限制了。那个不可以的搞死自己

这位仁兄说的很对，再怎么好都给限制住了，等于没有，更何况如果你不用它的东西，不买他的服务，最后把你卡在不上不下的位置让你生不如死。我真的很纳闷柯达为什么要这样对待客户，难道真的是资金经营问题吗？按说客户使用它们的设备已经是朋友了。据不完全统计，华南地区可达已经公开不调FUjifilm的版材，即使原来规定的2万元给付也不交，试想，我买了你的设备，本就应该开放免费调试板材，而现在却要调试费2万元，在克里奥时代，该设备最引以为豪的就是板材适应性最宽广，被柯达这们外汉收购后却成了弱点，扼杀了该设备的优势。

[温柔陷阱]

作者: fanzhongbin

用起来感觉还行，其先用AGFA的，现在用熟悉了KADAK也很好使，没有用过网频。听说日资公司都用网频的！

没错，您说的在理，设备用起来是不错，如果单单作为一个使用者，我也愿意使用该设备，可是想想，我们这个设备不是汽车、不是奢侈消费品，我们是拿它来赢利的，到头来赚点钱都放在维修费上了，作为老板就是哭鼻子了。呵呵呵呵。。。维修费用昂贵，零件费吓死你能，更别说目前的服务反应时间了，再加上你不“听话”就给你停机，但是如果你愿意用它们极贵又不好用的板材的话，有可能会便宜点。否则免谈，再就是，你如果想节省点费用，找被人维修，那就要小心给你小鞋穿了，本来5万的零件，他可能收你8万都说不好

[温柔陷阱]

作者: ryprint

为什么小公司不适用KODAK的呢？能展开讲一讲吗？

呵呵呵，那位仁兄的意思就是大公司有钱，可以付得起昂贵的维修费用，需要个门面，说柯达的设备好，但是并不见得能带来产品上的提高。小公司嘛，不知道谁愿意、谁能承受得了每天5000元左右的人工费用，什么人能承受得了昂贵的零件费用？玄机就在这里了，我估计那位仁兄是身同感受的。呵呵呵

现在这个时间本人觉得已经不是讨论谁的技术先先进的时代了，关键是看什么设备的性价比高，能给客户带来最大的效益。

在此讨论也是希望给那些中小企业提供一些思路，不能一味的迷信技术论调，而进入万劫不复的陷阱，你总不能因为维修费太贵而放弃已经花了几十万的设备吧？

[温柔陷阱]

楼上兄弟，我们都在从一个使用者的角度评判kodak设备，你后面也给个老板提了个醒，不单单是控制那么简单，如果一旦违背他们的意愿，他们不单单是人工费贵，零件更会打着滚网上翻，而且会让你停机延长，这个是作为投资者、老板最头疼的。而且也是设备投资最关键的考虑点。

[温柔陷阱]

其实回头看看一看网屏的照排机、CTp就知道，kodak并不是唯一的选择，如果说安装量，也要看看投入和产出的比列，CTP对于柯达几乎是全部，对于网屏只是其中一部分，而网屏用起来也不见得比柯达逊色，但观其服务成本就会低很多了。
当然您说的也是，设备确实可以，但是要看综合效用。南京有个客户买过2台克里奥CTF ，又买了一台CTP，但是第二台CTP却买了雕龙，我们可以从客户的行为观其效果。

[温柔陷阱]

楼上仁兄，那可是每天5000元呀，即使过来很小的毛病，也是照开这个价格呀，而目前1~3台印刷机的厂家上CTP的很多，试想他们都是在负债经营，怎么能承受的了如此的费用那？我们在这里是给中小企业主提供各思路，当然跨国大公司有的是钱烧了，我们也不是说kodak设备不好，以及没有市场，而是在希望大家看清楚了，真的了解了才出手，如果能承担这样的维修费用，kodak也不是为一个好的选择

[温柔陷阱]

其实如果说流程，可能畅流更适合方块文字的编辑工作，印能捷有很多中文的东西处理起来不是很方便。

纵观设备的稳定性都各有优缺点，但是维修成本就是很大的不一样，网屏可以单个二极管去更换，比较便宜，而柯达只能整体更换光头，相对昂贵很多---35万元。

[温柔陷阱]

那您得小心了，不知道当时您预算的维修费用是多少，这个激光头可以会给你开价25~35万之间，不要惊讶为什么价差空间会这么大，因为柯达就是根据不同的客户有不同的报价策略的，其实卖价不同也就算了，这样在维修的时间又这么大的差别名，其实挺不地道的！

[温柔陷阱]

目前CTP的价格透明中又有迷雾，同样的CTP配置可以相差40万，因此这样的情况下应该擦亮眼睛的

[温柔陷阱]

作者: mingjkli

我個人看法不見得它的調頻網好在哪裡？也不是只有它的流程才有調頻網，也不見得其他流程對調頻網有很大問題！況且現在調頻網也不大受重視，可以說是有點落後，現在混合網有較大的優勢！

請閣下調查一下才發表吧！這樣可能會有誤導的成份。

同意，不说现在大家是否都在使用调频网，即使在使用，也不见得就是kodak的才能满足，目前市场上的流程都可以满足，其实现在已经不是技术讨论的时期了，去年德国印刷展大部分都已经不展CTP了，说明技术在开发的可能性已经不大了。接下来客户该看中的就是性价比，所谓性价比，即使买来后使用过程中可能花费的维修费用以及享受到服务的及时性。毕竟我们这个是个工具，不是个奢侈的消费品。

[温柔陷阱]

作者: 痛恨小偷

楼主是卖网屏CTP的吧！

这位仁兄此言差矣，无论是卖什么的，我们应该剖析了让客户买个明白，最后的决定权在客户自己手里，当然如果大家在这里表述的不是实情可能就对不起客户了，您说那？

[温柔陷阱]

如果惧怕真相就不应该在这里参加评论，言论是自由的，取舍在于你自己，不要对于自己的缺点脑羞成怒， 如果言论是误导，那么每一位发言的会员都回被扣上帽子。现在又不是文字狱时代。

[温柔陷阱]

买方应该多下点精力在这里争论激烈的问题上，那可能恰恰暴露了厂家的弱点，当然每个设备存在都有其存在的道理，买家及应该看到其长处，也应该靠两他的弱点对你是不是致命的。这样才会理性消费，不至于被套上枷锁。





对！要上CTP的厂商都应该到咋CPC的CTP综合讨论区来看看，否则，都会被销售人员蒙蔽，销售人员是只说优点，尽量避免谈缺点的。。。。让你们的老大们都来CPC吧，这个区就能火起来了！嘿嘿！

[温柔陷阱]

强烈建议小明同志对于不针对设备特性的言论予以清除，给大家一个畅所欲言的正当环境，给买家及使用者一个甄别选择的机会。