[quansheng]

实在是可笑！可气啊！
将自己的产品可以。但是，通过贬低别家的产品来抬高自己，说明了什么？？
我该说你是“五毛党”呢？还是“左右互搏”术？
kodak认证版材列表上赫然有着好几款富士版材，何来“限制”之说？
如果在你们口中的“大公司-kodak”真的有出台限制策略，为什么只是华南地区？而不是全球？
什么调试费，真的遇到这种服务工程师，请立即投诉总部！
维修费的贵是因为机器的稳定！如果维修贵，机器又老坏，谁还敢买？？
kodak收购creo，就算是“门外汉”了？用的还不是那批creo的老员工？
打印输出设备不都是靠耗材盈利的吗？难道非要白送你版材，才算好？

[quansheng]

作者: wz5000

我们这里有两台CTP，一台是柯达的，一台是海德堡的，可柯达的只能出柯达的版却出不了炬光的版，说是不稳定，为什么会这样。

舒马赫坐在法拉利中，才能成为“车王”，粗糙的版材是无法充分体现设备的精度的！

[quansheng]

作者: icest

我向来是公正的，绝对不偏向那一家，那么就我个人的理解来看，老兄的意思是说“柯达版材是车王了，而炬光版材属于粗糙类版材了”，结合你楼上坛友的疑问，那么言外之意就是“炬光版材用在柯达机器上不稳定”，这样理解的话，我就不赞成了，因为我见过很多柯达机器用炬光版材的案例，都用的还不错，没发生版材使机器不稳定或者机器使版材不稳定的案例。望老兄能澄清一下。。。


这位老兄讲的比较真实，我同意他的观点。
关于买柯达机器服务，捆绑板材的问题，和机器带狗的问题，这是柯达公司内部的制度和策略，并不能说明柯达对用户使用版材的限制，因为柯达工程师在装机的时候，确实...

柯达测试自己的CTP肯定是首选自己的版材为基础的，而测试自己的版材也是以自己的CTP为工具的。

所以效果是经过无数次论证的，总不会自己打自己耳光吧，配合使用的话效果一定是OK的。

柯达有一个每月更新的版材数据表(其所谓的更新，就是在不断新增更多已被认可的第三方版材，可见所谓“柯达的限制”只是谎言！)，是供柯达工程师调试版材的依据。在其中选中不同的机型，就会列出该机型可用的、已经柯达测试认证的所有版材及其推荐参数设定。(example: https://www.cnprint.org/bbs/attachme...3&d=1260670488)

你可以发现，当你选择了一些特殊的机型，例如高分辨率机型，可供其选择的版材种类就会越来越少。在被剔除的这些版材中，既有第三方版材，也有柯达自己的版材。为什么？这就是对成像质量的负责！

因为这些版材，由于乳剂涂层质量等原因，在曝光并显影后无法确保极小的像素的保真度(例如被洗掉一些，或被洗成“圆形”像素)。强行使用这些版材不能稳定地保证客户的输出效果。

[quansheng]

作者: mingjkli

請看一下柯達的手法，還在說甚麼可笑！

如果你看过楼上其他朋友的回复，应该了解到，服务工程师是可以为客户调试其他版材的！但他们无法保证非认证版材的成像质量。这种事情不是任何人能说了算的。
至于“收费”啊、“过分”啊的事，既然版主反应这么激烈，就暂且相信曾有其事，但也一定是个例(代理？)。1-800-472-2727

[quansheng]

总爱把事情往灰暗面推想，何必呢？

难道版主对柯达有心理阴影？还是看尽世态炎凉？

工程师的个人业务能力和职业道德是另一码事。

没能力调试好，至少要保证能出好版，总比为了用他版而出废品强吧。

“柯达CTP+其他版材”用得爽的人也不少。

[quansheng]

作者: mingjkli

不是柯達用這高壓手法，哪有一班在他們那裡跑出來的人自己搞公司，沒有他們你看有多少人用得爽？

哎呀，说了半天，原来不是机器和板材质量问题啊。
自己搞也是一种办法嘛！
“高压”不“高压”的，反正买的人自己掂量，用的人心里有数。
印刷厂想省钱用其他版材也是人之常理。只要能出好版，钱自然就赚来了。