[shanci521]

Originally Posted by cameda

各位大神，我用Curve4做的两种不同网线，两种不同输出机，请大家评论一下有什么不同；
上面的是没有曲线的CTP输出数据，下面是印刷好的成品，用Curve4扫出来后的数据；
网屏用是350网线，柯达是210网线

感觉有些蹊跷，你的CTP能量和焦距 有没有变掉。如果是同一台显影机的话，建议让工程师 检查CTP状态。
还有你的印刷机是UV还是普通 印的什么材料，是不是年久失修，网扩 有点偏大，整个印刷机的状态需要专业人员帮你诊断一下。印刷机稳定才是色彩管理的基石

[cameda]

Originally Posted by shanci521

感觉有些蹊跷，你的CTP能量和焦距 有没有变掉。如果是同一台显影机的话，建议让工程师 检查CTP状态。
还有你的印刷机是UV还是普通 印的什么材料，是不是年久失修，网扩 有点偏大，整个印刷机的状态需要专业人员帮你诊断一下。印刷机稳定才是色彩管理的基石

两台不同的显影机，CTP是外发的，所以检查CTP状态是不行了，只能在这两家选稍好一点的了；
UV印刷的，机器已经在自己的认识与能力内，已经是最佳状态了，现在只有在这种状态做曲线，看能不能改善

[156802492]

其一：柯达210的数据不正常，与机器无关，别被错误数据误导；其二，不够什么流程，直线网点数据都是可以校正成一样的（相同网线情况下才有意义）。

[韩师兄]

你这两次印刷的网点扩大都这么大啊。是正常的印刷纸？
你350线时，2%就绝网了，说明你们的版材或设备，出350线，不是最优状态。做的这个测试应该得不到什么结论。

[cameda]

Originally Posted by 韩师兄

你这两次印刷的网点扩大都这么大啊。是正常的印刷纸？
你350线时，2%就绝网了，说明你们的版材或设备，出350线，不是最优状态。做的这个测试应该得不到什么结论。

是正常的印刷，机器比较老了，也只能这样了，只是想做的更好一点而已；
我也是看到2%绝网感到疑惑，原来是这个版材与设备不是最优状态；以前测柯达的也是这样，后来把显影机速度调快就正常了；我对比这两台机器，发现没曲线时，柯达的数据明显小于网屏，我就认为柯达的机要好于网屏，不知道是不是这样理解的

[cameda]

Originally Posted by 156802492

其一：柯达210的数据不正常，与机器无关，别被错误数据误导；其二，不够什么流程，直线网点数据都是可以校正成一样的（相同网线情况下才有意义）。

请教一下，柯达的210线数据如何才是正常的；
相同网线情况下才有意义，这个明白，不同网线对最后做好的曲线是一样原理吧，我想知道这两组数据对机器的性能来个评估

[YANG-ctp]

如果能量和显影正常的情况下，网点一般会有损失，比如50的网点应该是会小于50，看你柯达和网屏数据的对比，网屏明显显影或者能量用的偏高一些，损失有点大，而柯达则有点不足。在做这些测试的时候首先要保证设备的focus，power，zoom数据正常，显影数据正常，才有参考。不然数据就是不准确的，虽然后面通过调整曲线可以纠正，但已经不是最优化了。如果你要对比机器的网点还原性，应该是同参数同显影状态下来对比。另外不知道你网屏使用的是什么机型，如果是普通的光纤二极管激光器，因为激光的原理不同，柯达的网点会更加锐利。我觉得就你测试的数据来看，是不能对机器的性能下决定的。

[cameda]

楼上讲的这些就专业了，看来自己没CTP设备做曲线还真的难呀

[newcolors]

Originally Posted by cameda

不知道您认为的将军，出自于什么数据？ 我看柯达的无曲线版比网屏的损失少，是不是说明在这一关，柯达的要好过网屏？ 另外，补偿过的C版95，网屏是88.98，柯达是90.72，这两个数据说明什么意思呢，谢谢说详细点

一般外协输出，人家50的都会给出到45-47之间的，基本也就是显影过度些就完了。

你的柯达50都出到53了，可能人家加了板材曲线，然后显影又不充分，要么就是激光没调好。

[Liuyilai]

你要说你的数据测的是准的，我只能说你的冲板机太差了，柯达出版机同时出的版，在相同显影条件下，不可能有一个多点的差别。居然有这么大的差别，只能说明你的显影不稳定。

[cameda]

Originally Posted by newcolors

一般外协输出，人家50的都会给出到45-47之间的，基本也就是显影过度些就完了。

你的柯达50都出到53了，可能人家加了板材曲线，然后显影又不充分，要么就是激光没调好。

忘了说明，这些数据是对方没加任何曲线出的版；

可以说说，如果是您，您会选择哪一家做为供应商

[newcolors]

Originally Posted by cameda

忘了说明，这些数据是对方没加任何曲线出的版；

可以说说，如果是您，您会选择哪一家做为供应商

Originally Posted by Liuyilai

你要说你的数据测的是准的，我只能说你的冲板机太差了，柯达出版机同时出的版，在相同显影条件下，不可能有一个多点的差别。居然有这么大的差别，只能说明你的显影不稳定。

在看看，楼主貌似不是测量板材的，看1楼测试的是印刷样，一个加了校准，一个没校准的印刷样。这样测的跟板材毫无意义。

[Liuyilai]

Originally Posted by newcolors

在看看，楼主貌似不是测量板材的，看1楼测试的是印刷样，一个加了校准，一个没校准的印刷样。这样测的跟板材毫无意义。

看了，上面的是没有曲线的CTP输出数据，下面是印刷好的成品，
如果是印张数据更不合理了，都没网点扩大了

[kxmd100]

网屏和柯达的机器。在10以下的网点下是有区别的。设备的曝光值不一样，转速等各方面的的差异性。折射和反射也有区别性。

[miaolaoda]

楼主需要提供更多的信息，例如CTP的机型、什么版、冲洗药水等等。CTP机不同激光类型不同的曝光网点会有比较大的区别，例如网屏有GLV激光头的，也有光纤激光头的，柯达有方点激光头的，也有光纤激光头的，成像质量上是柯达方点激光 > GLV > 光纤，另外曝光功率与冲洗强度如何对网点也是有影响的，有些版与别的版混冲也会产生网点偏低的问题，有些版受冲洗影响大有些版比较稳定等等。从测量数据看，似乎网屏的有些偏低了，可能存在过曝过冲的问题，或者版冲洗有问题。柯达那个反着了，有点曝光、冲洗不够的样子。虽然加网线数不一样，但不应有这样偏大的区别。一般按照标准，版材在CTP机调试时会调功率和冲洗，让大致200LPI 50%的网点出来是48-50%的范围内（不同侧版仪读数会有些不一样），按提供的数据，这两个版都不在标准规范范围内。