查看单个帖子
旧 2010-02-03, 17:38     #2
isaaclee isaaclee 当前离线
正式会员
等级: 小兄弟
级别:5 | 在线时长:52小时 | 升级还需:8小时级别:5 | 在线时长:52小时 | 升级还需:8小时
 
Uid: 119078
注册日期: 2009-10-14, 09:12
帖子: 15
感谢: 0
0 个帖子获得 0 次感谢
现金: 3金币
资产: 3金币
声望: 10 isaaclee 向着好的方向发展
isaaclee isaaclee 当前离线
正式会员
等级: 小兄弟
级别:5 | 在线时长:52小时 | 升级还需:8小时级别:5 | 在线时长:52小时 | 升级还需:8小时
 
Uid: 119078
注册日期: 2009-10-14, 09:12
帖子: 15
感谢: 0
0 个帖子获得 0 次感谢
现金: 3金币
资产: 3金币
声望: 10 isaaclee 向着好的方向发展
默认

引用:
作者: zamdy 查看帖子
好热闹啊,看来大家都研究得很深嘛!
还是用“PIXEL--像素”这个词来代替“光斑”、“光点”吧,看得好累。
这没有什么不能说的,关键是看问什么工程师了。

不是“切分为2.5x10.6um”, 而是所有QUANTUM激光头本来最高能力就是2.5x10.6um。
(扯开一下,“QUANTUM”和“非QUANTUM”其实是一条线上生产的,区别就是光阀的质量,差一点的就降格为“非QUANTUM”,我只要输入两条指令就done了,当然也有“非QUANTUM”的成像质量比“QUANTUM”好的乌龙事件)

为什么只能在主扫描(即绕成像鼓方向)上做到2.5呢?(再扯开一下,由于副扫描方...
QUANTUM的2.5*10.6um是由它的光学系统结构决定的,10.6um是根据镜头倍率与光阀的单元尺寸决定的,2.5um实际上是它的镜头分辨率的体现。例如,如果Kodak换个光圈大一点的镜头,自动对焦的精度更高一些(主要是后者),则2.5um完全可以做到更小,例如2um等等。
isaaclee 当前离线