[QQ38783022]

呵呵，，原本发这个帖子的真正目的是想了解一下，哪种CTP，或是CTCP能出3D印刷版
没想到会有这么多高手能把精度原理分析得如此透彻。若是有哪家高手能出3D/CTP请与我联系ooxx00xx

[pizi84628]

ZAMDY，你提供的资料的第2页给出了像素点大小的数学模型，由此当然可以算出具体的象素点大小，我就有了两个疑问：

1、为什么光线有夹角？激光就算有衍射也好、散射也好，这些都不是主要构成，激光主体还是直线传播到达版材表面的，夹角是怎么产生的？

2、夹角的交点是什么？是最后那个成像透镜的焦点吗？



如果是成像透镜的话，这两个问题都可以解释了：

1、如果是成像透镜，就必然有夹角，这是物理学光学透镜的典型成像模型了。只是物理实验也告诉我们：物距改变像距也随之改变，公式不记得了，不过这点刚好可以被我们用来调节曝光像素点的大小，也就是调节ZOOM值，增大物距，“缩小版材到镜头的距离”，毕竟在制版机里面，激光出光纤口与版材滚筒的距离是固定死了的。

2、如果是成像透镜，这个交点肯定就是成像透镜的焦点了，光线在此汇合然后分散成完整的物像。

你说呢？ 冰斑竹，你之前提到的公式是不是就是这个？

[zamdy]

呵呵，文中提到的“数值孔径”，之所以叫“数值”孔径，因为它只是一个表示聚光镜聚光能力的参数，而并不是一个真实存在于聚光镜前的孔。
所以，图6和7想表达的意思就是：要达到同样大小的像素，波长大的光(也就是红外啦)，由于其经过聚光镜的折角大，所以需要与版材离得更近，更适合外鼓。
柯达的激光在进入聚焦前宽度为2厘米，而聚焦到版材上时只有2.5毫米了(包含240个像素)，这时候也正好达到了所需的能量密度(焦耳每平方毫米)

[pizi84628]

这个孔肯定是不存在的，从图中能给我们也可以看出：要想光斑缩小只有与版材的距离缩小才能达到。

说白了，我始终接受不了光斑有大小的说法，我认为这只是技术问题而已。其实还有个办法可以解决这个问题：多组成像透镜，一个一个逐步缩小

[icest]

作者: zamdy

你可以想像一下，激光头输出功率降低了，同时像素面积也减小了，所以单位面积上的能量J/mm2还是那样。

我想这功率与面积的缩小不是同比例的呀，感觉主扫描像素的缩小，会导致功率的大幅衰减，不知道降低转速能否完全保证这个单位面积能量值平衡不变，老大有没数据来说明呢？？我也只是猜测。。。。

作者: pizi84628

冰斑竹，你之前提到的公式是不是就是这个？

具体公式我也没见过，只是记得看过一本书，上面一笔带过这方面，也只是说制版机输出分辨率受那些因素影响。我现在回头找，怎么都没找到。。。。。。

作者: zamdy

图6和7想表达的意思就是：要达到同样大小的像素，波长大的光(也就是红外啦)，由于其经过聚光镜的折角大，所以需要与版材离得更近，更适合外鼓。
柯达的激光在进入聚焦前宽度为2厘米，而聚焦到版材上时只有2.5毫米了(包含240个像素)，这时候也正好达到了所需的能量密度(焦耳每平方毫米)

看了两位的回复，突然产生了个疑惑，网屏调好ZOOM值后，曝光中镜头不会再前后缩进，而柯达的可以做到150um以内缩进，以实现全自动对焦，那么问题来了：
假设版面有小许不平整，检测激光反馈信息后，镜头会做一点缩进，它到版面距离肯定是变了(透镜位置肯定是变了，而透镜焦距是常量)，那么此时还如何保证主扫描方向像素点大小不变呢？

[Bloodsaler]

我已经开始听天书了，对CTP了解不算专业，只有学习的份……好多高手啊……

这个帖子相当精彩

[zamdy]

1、"光斑"本身是没有大小的，只是受到种种硬件限制，你可能把镜头贴着成像鼓表面吗？
2、使用主方向高分辨率模式时，单像素面积变小，光阀动作频率升高，所以曝光时间减少，版材得到的总能量也降低。至于其他部件如何协调动作，使之能量密度不变，固件会控制好的。
3、镜头缩进了，与版的间距会变吗？？镜头缩进，就是因为版材凸起了啊，哈哈。
补充说明一点：对焦激光的位置先于成像激光，也就是用第n圈扫描到的版材轮廓数据，用到第n-1圈的成像镜头动作。

[icest]

作者: zamdy

3、镜头缩进了，与版的间距会变吗？？镜头缩进，就是因为版材凸起了啊，哈哈。

哈哈。。。。。我SB了，问了个白痴问题！其实自己的提问就已经是答案了。。。。。经你一提醒才反应过来，相对距离还是没变的。。。。。

[isaaclee]

作者: zamdy

1、"光斑"本身是没有大小的，只是受到种种硬件限制，你可能把镜头贴着成像鼓表面吗？
2、使用主方向高分辨率模式时，单像素面积变小，光阀动作频率升高，所以曝光时间减少，版材得到的总能量也降低。至于其他部件如何协调动作，使之能量密度不变，固件会控制好的。
3、镜头缩进了，与版的间距会变吗？？镜头缩进，就是因为版材凸起了啊，哈哈。
补充说明一点：对焦激光的位置先于成像激光，也就是用第n圈扫描到的版材轮廓数据，用到第n-1圈的成像镜头动作。

请问一下，zamdy是在柯达工作的吗？看了这么多楼讨论，对于光点成像也就你一个人比较懂。另外你提到过的64路高斯激光机型，不出意外，肯定是和网屏一样的密排光纤模式的机器。

[inmyheart]

作者: QQ38783022

请问UV CTP跟CTCP是不是同一个概念，最高精度能出到我少呢？


---------------------------------------

好帖，置顶七天，老济改

据我所知道的就是2800dpi，跟热敏没有什么差别

[isaaclee]

作者: zamdy

好热闹啊，看来大家都研究得很深嘛！
还是用“PIXEL--像素”这个词来代替“光斑”、“光点”吧，看得好累。
这没有什么不能说的，关键是看问什么工程师了。

不是“切分为2.5x10.6um”, 而是所有QUANTUM激光头本来最高能力就是2.5x10.6um。
(扯开一下，“QUANTUM”和“非QUANTUM”其实是一条线上生产的，区别就是光阀的质量，差一点的就降格为“非QUANTUM”，我只要输入两条指令就done了，当然也有“非QUANTUM”的成像质量比“QUANTUM”好的乌龙事件)

为什么只能在主扫描(即绕成像鼓方向)上做到2.5呢？(再扯开一下，由于副扫描方...

QUANTUM的2.5*10.6um是由它的光学系统结构决定的，10.6um是根据镜头倍率与光阀的单元尺寸决定的，2.5um实际上是它的镜头分辨率的体现。例如，如果Kodak换个光圈大一点的镜头，自动对焦的精度更高一些(主要是后者)，则2.5um完全可以做到更小，例如2um等等。

[quansheng]

作者: isaaclee

QUANTUM的2.5*10.6um是由它的光学系统结构决定的，10.6um是根据镜头倍率与光阀的单元尺寸决定的，2.5um实际上是它的镜头分辨率的体现。例如，如果Kodak换个光圈大一点的镜头，自动对焦的精度更高一些(主要是后者)，则2.5um完全可以做到更小，例如2um等等。

what r u talking about??

[isaaclee]

作者: quansheng

what r u talking about??

分析一下柯达光头成像原理，你有什么疑问么？

[icest]

作者: isaaclee

QUANTUM的2.5*10.6um是由它的光学系统结构决定的，10.6um是根据镜头倍率与光阀的单元尺寸决定的，2.5um实际上是它的镜头分辨率的体现。例如，如果Kodak换个光圈大一点的镜头，自动对焦的精度更高一些(主要是后者)，则2.5um完全可以做到更小，例如2um等等。

呵呵，不是你说的那么简单。。。。。之前zamdy前辈的解释，其实就已经说明了。。。。。。
就是不知道你楼下的72楼有何高见？

[isaaclee]

作者: icest

呵呵，不是你说的那么简单。。。。。之前zamdy前辈的解释，其实就已经说明了。。。。。。
就是不知道你楼下的72楼有何高见？

呵呵，相信我吧，柯达的光点就是这么来的，如果你需要的话，我可以根据zamdy前面楼里所提到的数据，将柯达2.5*10.6um光点形成的过程定量化给你分析出来。至于zamdy讲的各个厂家的光点成像原理这个是比较普及型的知识。例如目前凡是用光线版本的CTP，绝大多数的厂家光线芯径为60um，然后用4：1的镜头将光点缩小至15um的圆形光点，然后用这个来打2400dpi的线，至于为什么选15um的光点，可以参考zamdy的示意图，15um的内接正方形正好是2400dpi需要的线宽，所以在光线版本的圆点下，15um是打2400dpi的最佳选择。
当然不是所有的选择都是用最佳的，比如以前的照排机经常用20um的点来打12000dpi胶片，这种情况下，别说单像素的线了，估计一个光点打到胶片上，附近的n个像素点都被覆盖了。所以这种照排机的dpi虽然高，但是像质并不见得高。
至于所有这些光点的事情，跟光子一点关系都没有，前面这么多楼讨论的光子问题，都是走了偏路。