| 论坛帮助 |
| 日历事件 |
|
|
#1 | |||
|
||||
|
正式会员
等级: 七袋长老
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
我觉得可以这样理解: “客户”提供内容并对其负责,“输出”依照工艺要求拼版并对其负责 不知这样的划分,大家是否有异议 我的问题是: 1、是内容出错还是工艺出错? 很明显,内容错,工艺无误。 2、出错的直接原因是什么? 未校对,或校对时未检出异常 3、校对是谁的职责? 通常,检验分为自检、互检及专检。 自检检什么呢?检查自己的工作质量。互检与自检相似,无非是同工序里的。 专检检什么呢?品质管理内容就多了,从材质、工艺到制造、包装。 现在的情况是两个不同的主体,那么如何检验呢? 自检。客户检查内容,输出检查拼版。 为什么不是互检呢?工艺检查内容?!说不通吧。 专检。客户检查内容与拼版。 要是上述各项都成立的话,那么依照各自权责进行责任分析: 第一个出错环节:制作(客户)。 第二个出错环节:校对(客户)。 结论,客户全责。 可能有人问,输出不用校对拼版的吗?当然要的。只是,内容该由他们校对吗? 假如这次不是页码,而是字母错了呢,或是图压字…… 对于出错后的责任划分,最偷懒的办法就是“各打五十大板”。 不分析原因,不堵漏洞,扣钱了事。这就是所谓的管理吗?这是渎职。 我们要做的是,清晰的权责划分,各扫自家门前雪,而不是一锅粥似的外加一根搅S棍。 |
|||
|
|
|
|
只看该作者 #2 | |||
|
||||
|
正式会员
等级: 九袋长老
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
|
|||
|
|