[lishuwei]

经过这几次打印个性化像册，我越来越感觉HP indigo的网点太粗，我们这里的一家快印店用的是5600也算很不错的型号了，但是打人像不够细腻，没有施乐800打的皮肤细腻。如果图像分辩率不够的情况下这个问题更明显。

我之前发贴子反应过，部分网友说是他们的机器没调好，我上次特意向他们提了这个问题，他们给我的答复是机器已经是很好的，这是图片原因。
我直接用同一套图先让indigo 5600印了一套，后来又用施乐800印了一套，最后我选择了800的效果，虽然图片分辩率不够，但是显然施乐的优化的更好。

所以这两次的活我都是在我们这里的施乐800印的。

[tiksong]

HP indigo的印刷颜色方面是最接近传统印刷，可能在一些方面施乐会比indigo会好点，可是从全方位考虑，HP indigo可以完胜其它数码印刷机。

[lf62]

作者: lishuwei

经过这几次打印个性化像册，我越来越感觉HP indigo的网点太粗，我们这里的一家快印店用的是5600也算很不错的型号了，但是打人像不够细腻，没有施乐800打的皮肤细腻。如果图像分辩率不够的情况下这个问题更明显。

我之前发贴子反应过，部分网友说是他们的机器没调好，我上次特意向他们提了这个问题，他们给我的答复是机器已经是很好的，这是图片原因。
我直接用同一套图先让indigo 5600印了一套，后来又用施乐800印了一套，最后我选择了800的效果，虽然图片分辩率不够，但是显然施乐的优化的更好。

所以这两次的活我都是在我们这里的施乐800印的。

HP indigo的网点太粗,这个问题是因为5600的机器在设置上应该选230线挂网就没有问题了。

[J.L]

人像的话，还可以试试增加淡青，淡品，效果会很好。

[ky8000]

很多时候要综合比较吧，对大实地大色块的文件，施乐的粉印出来会比较鲜色，比较重色一些，看到去感觉比较鲜艳，但对一些浅网的文件，惠普的过度会好很多。

[lishuwei]

HP indigo的网点粗会不会是因为分辩率低决定的，因为HP indigo的分辩率只有800X1219，会不会是挂网线数不够？HP打浅网很均匀这一点是肯定的。

[修施乐的海贼]

第一次遇到拿狗和800对比 说800好的主儿

莫名的俺有一种自信心增强的感觉

[tj3307]

800不可能比HP的好 你软件里面没设置好

[hpinvent]

800为啥看着好，网点糊掉了就好，热辊定影后碳粉全部糊在一起所以看不清楚网点

[husky_xu]

公司用过施乐机和hp机，说实话，indigo优于施乐机器唯一一点就在于人像了，楼主能否放对比照片出来看看呢，再来看看哪一方面出了问题。

还有，版主不能因为楼主讲施乐机好就加金币啊，让我们这些人情何以堪呀。

[jcsjrjy]

INDIGO要是打影像类的就加淡青淡品吧，那效果出来确实是不错。同样的图打出来对比过差好多由其是人物脸部会亮很多还很细腻。

[修施乐的海贼]

作者: husky_xu

公司用过施乐机和hp机，说实话，indigo优于施乐机器唯一一点就在于人像了，楼主能否放对比照片出来看看呢，再来看看哪一方面出了问题。

还有，版主不能因为楼主讲施乐机好就加金币啊，让我们这些人情何以堪呀。

我加他的金币和对他感谢
不是因为他说施乐好
而是因为他算是比较详细的说明了一些问题
而且能把问题说出来和大家交流
这除了一种吐槽 或者感叹之外 更多的还活跃了论坛的氛围

虽然俺是做施乐设备 搞施乐技术的
可事儿该如何办 话当如何讲 俺还是知道的

你只见我加楼主的金币
何以没看到楼下 二楼 和 其他楼层的加币呢?

[wdeng]

如果你要印人像,最好去有六色印刷的INDIGO5500,那人像出来,真的很不错

[RANGER]

说实话，indigo的噱头是大了一些的。从最近测试的机型看，个人更加感觉理光的651，751，901的效果更好，稳定性也非常不错。色彩也很棒，尤其是用了某款软件之后！

[balenofeng]

居然比惠普机还好，正想见识见识，但这边没有机器