[lishuwei]

经过这几次打印个性化像册，我越来越感觉HP indigo的网点太粗，我们这里的一家快印店用的是5600也算很不错的型号了，但是打人像不够细腻，没有施乐800打的皮肤细腻。如果图像分辩率不够的情况下这个问题更明显。

我之前发贴子反应过，部分网友说是他们的机器没调好，我上次特意向他们提了这个问题，他们给我的答复是机器已经是很好的，这是图片原因。
我直接用同一套图先让indigo 5600印了一套，后来又用施乐800印了一套，最后我选择了800的效果，虽然图片分辩率不够，但是显然施乐的优化的更好。

所以这两次的活我都是在我们这里的施乐800印的。

[lishuwei]

HP indigo的网点粗会不会是因为分辩率低决定的，因为HP indigo的分辩率只有800X1219，会不会是挂网线数不够？HP打浅网很均匀这一点是肯定的。

[lishuwei]

各位看官们客官们，眼见为实。HP indigo的网点粗我不是空说的，经过两次切实的对比，而且也咨询过我们的输出公司，他们说这是图片原因。第一次是用一台二手的3050，网点很粗，效果很不好，印的东西拿回来后我们店里的伙计说这indigo的效果和我们的施乐2270也差不了多少，让我哭笑不得，只能告诉他们这个是二手的老indigo，后来又用一台indigo3500，是我们当地一家很大的印刷厂，盛大印刷，价格很低的，200G铜版0.7元每张A3的，结果颜色是更匀了，但是网点还是很粗糙，我问他们技术人员是不是挂网线数太低了，他们说是图片分辩率不够，又一次不解。

最后我狠狠心，直接找我们当地一家全新的HP indigo 5500印了，费用也高多了，每张200G A3的要1.2元每面了，印出来第一眼印象确实很好，挂网很匀实，但是仔细看网点，还是很郁闷，特别是四色混合挂网的地方，网点很粗糙，就好像是传统胶印撞网了那种感觉似的？
请各位有HP indigo的和施乐800以上的机型的，认真对比一下，不要因为是油墨就有一种倾像感，让自己的眼睛看到的东西说话。顺便说一下，施乐800以上的机型印实底挂网应该也很匀实的。

[lishuwei]

作者: husky_xu

公司用过施乐机和hp机，说实话，indigo优于施乐机器唯一一点就在于人像了，楼主能否放对比照片出来看看呢，再来看看哪一方面出了问题。

还有，版主不能因为楼主讲施乐机好就加金币啊，让我们这些人情何以堪呀。

照片我找找一定上传，上次用HP indigo打的一份样我还留着呢，只是用施乐打的成品全部给客户发走了。做了快印10年有余了，相信我的眼睛不会看错的，HP indigo网点粗，我们这边那家有HP 5500的输出公司告诉我热覆一下亮膜会看起来好很多，看来他们自己也是无解决方案了。

顺便再向印刷的前辈请教一个问题，HP indgio 的800X1219dpi的分辩率挂网到底能挂多少线？ 大家都知道印刷出胶片分辩率是2400X2400dpi,挂网才可以挂到200线以上，难道800dpi也能挂到200线以的吗？挂网可是和分辩率有直接关系的。施乐800激光器的分辩率也是2400X2400dpi，碳粉加热后网点会糊，我想就算糊点应该比也HP indigo的800高一些吧？求解？

[lishuwei]

作者: fire168

我晕倒，楼主在成都啊，还去盛大打印，是图便宜吧？又想质量好又想花费少，好像是很难办到的。

我晕，成都也有盛大印刷吗？看来山寨的真不少，呵呵。我是河南郑州的。

[lishuwei]

作者: zwc8201

其实我觉得楼主的这种对比本身就有问题，一个是墨一个碳粉，indigo是模拟印刷打样，如果你把打的样子拿去跟色你就知道indigo的优越性了，你所说的网点粗有撞的感觉在印刷上应该叫网花网点越大就更明显了，你施乐机子打印应该是没有模拟真网点打印所以就不存在什么网点了，你说细腻你去和数码打印机比估计你的施乐打印的立马挂掉，所以说没有可比性，我不知道indigo最高能打到多少线，要是到印刷上线数越高就越难控制，所以才有人想到局部加网这种方案，至于为什么难控制问问印刷师傅就知道了就不细说了……

兄弟，我说的是打印人像那个机器更好，我可不管印刷追色，我们做数码印刷的，真正的个性影像印刷的活才是大活，真正去跟印刷机追色的那都是一本或两本样本，不做也罢。像有个100本以内的精装菜谱，都是数码印刷的大活，而且菜谱都是以照片影像为主的。所以，不要跑题。

[lishuwei]

作者: threef

个人认为说indigo打印部分图像的品质不如施乐，其实也没什么，各有优势，也正常，如果单纯从漂亮的角度来看，我有对比过二者打印出来的高清晰图像效果样张，施乐在打印高清图片特别是特种纸的效果大多比indigo效果好，这是我认可的观点。
另一方面来说，作为一个做印刷出身的人，我对indigo还是很认可，甚至迷恋的，当初施乐找过来不知道多少次，我都没买，最后买了indigo，不是因为施乐打印效果真的跟indigo差距很大很大，只是在我看来，色彩的准确性和稳定性在我心目中占有更重要的位置，而不是漂亮程度，因此，我选择了indigo。
网点问题其实没必要讨论得太深入，碳粉机那个根本不是网点，专业性客户大...

indigo 7色的比4色的全包费高多少啊，兄弟。好像7色的机器几乎找不到。

[lishuwei]

作者: 旋風

碳粉机无网点可言

发现一个问题，大家都很喜欢网点。激光冲印照片没有网点，大家都知道激光冲印效果有多好。所以，我们只要效果好，不管他什么原理，只要不是打样用的，数码印刷就不必去追传统印刷，不是一个时代的产物，只要印的效果好，就是好机器。

[lishuwei]

作者: 暗影甜甜

其实还有一个关键点就是质量衰减，要拿新机来对比，好坏不用专业的观点来看，看不出来什么好坏，但是打多了以后明显墨粉机质量衰减严重，indigo机器换个橡皮换个pip就又跟新机差不多了。
继续说，indigo作业选项单里color order and screening里面左下角有个hp adaptive halftoning这个你点上试试有没有好些。

别忘了碳粉机也可以换一下全新的硒鼓和转印带，还有载体和充电组件，和全新的也差不多。