CTP机器哪款好？

**mingjkli** · 2009-09-17, 20:00

引用:

作者: sztom

最近跑了好几家印刷单位，用方正雕龙的都说好，用宝利特的都说是垃圾，有些以前租了宝利特的，现在都还掉了换柯达的、海德堡的了。我用雕龙试做了一点东西，从商业角度看效果还是不错的，据印刷厂说除了人为的原因，雕龙没有废板，而且紫激光的出板速度快，适合于制版中心用(除了板材贵，当然热敏的要出好东西也需要用富士之类的好板材的)。据方正技术员说，热敏的原理是发散的，所以板子制好后，不利于光线照射，容易掉网点，而光敏的原理是聚合的，板子一开始不能见光，但制版后，光线照射下反而网点越牢固。不知道是不是真的。以上是最近一阶段和方正技术员探讨以及跑了一些单位的结果。

他說熱敏原理是散發有點籠統，但在原理上熱敏版成像後不會因為再見光線而導致掉版！在看完它的成像原理你便會有更清楚的概念。
雖說熱敏版曝光後葯膜在沖洗時便會被溶掉，但原理上是因為雷射頭所發出的紅外線在葯膜上轉換成為熱能，破壞葯膜內的防水性，在經過沖洗時使顯影液能進入其內將其溶解，而不是單單靠光便能把葯膜去掉；相對光敏版成像後葯膜對可見光是沒有反應的，而是對高溫有反應，若對光有反應那怎可控制其網點擴大，不要忘記在ctp內曝光越多網點越大，雖然曝光對其葯膜都會影響其硬度，但相對熱力來說，真的不及熱力才能使其有效佳的硬化作用，故利用烤版是可增加其印數！

**mingjkli** · 2009-09-18, 20:25

引用:

作者: 温柔陷阱

目前市场上的CTP销售如火如荼，供应商卖的乐乎，印刷厂买的也“乐”乎，先乐后哭，虽然我们印刷厂接触印刷很多年，但对于一个陌生设备的判断还是缺乏实际经验和理论数据，因此总是有一种买错了的感觉。在此愿和大家一起来讨论一下目前的CTP产品。就拿目前销售比较火爆的KodakCTP来说说吧先。

首先从技术角度来说，Kodak CTP确实是一款不可多得的设备，性能相对稳定，品质也优良。这里我们要说的主要是一些大家应该引起注意的问题，有这些问题来权衡一下，是否会影响到企业将来的使用成本及效用。那我们来分析一下Kodak CTP目前存在的硬伤：

1。服务人员严重不足

整个华东华北地区...

其實很多供應商所提供的熱敏CTP機器也差不多，當然大家的經營手法都不一樣，但我覺得供應商應要重視其售後服務，就例如以客戶的要求來說，買一部熱敏CTP機，其優點之一是使用耗材開放，但你用這種手法去壓制客戶很困難地去轉用其他版材，試問最後的結果是甚麼？對你自己企業形象終會受損，再者其硬件維修外判後更顯得差勁，雖然外判後可能對其企業營運成本上有利，但在效益與操守上是很難控制！
現今市場上除了柯達(克里奧)的CTP機器，怕且便是網屏可以興其兢爭，當然還有國內一些後起之秀，但暫時也難與匹敵，而CTCP也因為熱敏材與PS版的價錢越來越接近而慢慢退下去，所以我想市場上在短期內就只得克里奧和網屏的天下了，當然你要選擇一條龍服務便要選柯達或愛克發了，但這兩大巨頭的售後服務暫時愛克發應該會比柯達好！

**mingjkli** · 2009-09-21, 20:12

引用:

作者: bjkiller

听说柯达的激光头很贵的，而且几百个小时就有坏的，真的吗？

熱敏激光頭大致分為兩種，激光二極管和GLV，價錢各有不同，用幾百小時就壞我想供應商會有保證能用上數千至一萬小時不等，要看不同的供應商而定，若真的有這種情況供應商也會免費更換，客戶才有保障！若想進一步了解這方面的資料，可參考小弟的帖子︰https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=88708

**mingjkli** · 2009-09-24, 01:27

引用:

作者: 温柔陷阱

呵呵呵。。。看来您是仁义之师，据我所知一年后几百小时坏的可是照样收钱的，不给，你敢不给那就趴在那里吧。呵呵呵

那當然有時間和時數這兩方面要考慮！最好有實際例子才能這樣說，否則有誤導的成份。

**mingjkli** · 2009-09-24, 01:32

引用:

作者: sgzy36

网屏的也分LD和GLV光源，LD一般是单束单束更换，不用更换整个光源，比如64束激光，我其中有一束坏了，我只需要更换里面坏的那一束。

說得對！但LED也有另一個好處就是壞了那束不用馬上換，可以利用旁邊的LED補上，但當然曝光速度就有所影響，但當壞的LED光束再多時，生產速度受影響就不能不一起更換了！

**mingjkli** · 2009-09-26, 00:32

引用:

作者: 温柔陷阱

事例一定是有的了，只是这里就不方去说了，对客户也不好，他本就受了伤害，不要再在他伤口上撒盐了吧。呵呵呵。。。。400几十个小时的。在这里提供这些信息没有别的意思，只是给大家选择的时候做个参考。我想信来这里的大部分人说的都是实话即便是有个自得倾向立场，哪个是认识问题。

事例當然會是有，但你不可以說單是柯達CTP機才有，你有否統計過其他的供應商絕對沒有嗎？若果閣下沒有統計過，那也就不應該只針對柯達CTP機，當然你可以說打聽過是柯達CTP機器出現這種問題比較多，但我自己的看法是沒有一家供應商的機器是十全十美？你提出柯達公司在調較其他供應商的版材時做法在客觀上來說真是做得不對，這點我很支持，但若說柯達CTP機器激光頭比其他供應商不耐用我對這個觀點就真的有所保留！

**mingjkli** · 2009-10-15, 00:42

引用:

作者: shen1689

說得對！但LED也有另一個好處就是壞了那束不用馬上換，可以利用旁邊的LED補上，但當然曝光速度就有所影響，但當壞的LED光束再多時，生產速度受影響就不能不一起更換了！

小明老师，据我所知，LD64路要是坏了一路，是关了坏掉激光器到边最近的一边的所有激光器吧，或许把64路改成32路或48路了吧
如果坏掉一路还能从边上补回来的话，对于这种技术，我到是很想向你请教一下。。。。

那詳細的技術我就不太清楚，我是由我公司搞維修的同事給我講解過吧！如果有經驗的師兄可否幫忙解釋一下呢？
若以你上述的論據若中間那束壞掉，那豈不是要關掉一半光束？

Menu