[天外飞砖]

图片来自柯达公司网站上的文件，Squarespot_Brochure.pdf，从对比图来看，方形光点产生的网点边缘确实要漂亮得多。
问题是，为什么用来对比的图，感觉药膜面(未曝光部分)与另一张图中对应的部位也不一样呢？
两张图中空白部位也不一样呢(铝基砂目粗细不同)？
难道说这个对比测试，用的是不同品牌或型号的版材。
还是说冲洗条件不一样。
如果版材或显影条件不一样，那这个对比还有意义吗？这个对比图还是真的吗？

[老济]

楼上的真仔细、真希望KD的人出来解释一下，。

[LWF]

每间公司都会在宣传的时候把自身的优点无限放大的，楼主也不必太在意此类对比数据。是金子总会发光的。

[liuy]

当你们用Photoshop放到最大的一张图片时，看到最小单位的像素是方的还是园的？肯定是方形的吧，柯达的方形光点类似这种原理，其他CTP是圆形光点，图文信息是有损失的，不过普通印刷不容易看出来，精细印刷(比如高网线的3D印刷)就能对比出来了！

[mingjkli]

作者: liuy

当你们用Photoshop放到最大的一张图片时，看到最小单位的像素是方的还是园的？肯定是方形的吧，柯达的方形光点类似这种原理，其他CTP是圆形光点，图文信息是有损失的，不过普通印刷不容易看出来，精细印刷(比如高网线的3D印刷)就能对比出来了！

請留意樓主不是不明白方形的點的原理，而不明白上圖的對比為何要用兩個不同的程況來作比較，請閣下細心察看人家的問題！

[Adam]

其实理论上而言，像素是方形的，如果曝光点也是方形，则精度会更高，网点还原会更好。不管是不是用同一种版材结果都会是这样，但实际上影响有多少？还望高手指点。以前真没看得这么细

[wswj]

理论上方型网点是最好的,但实际比圆型网好多少这是个问题,反正我没发现柯达出的版印出来比网屏的好多少,10u的小点形成的网点即使是圆点也已足够好了,经象皮布,油墨等转印,方点圆点早已无法分辨了吧

[tennysonfung]

我想位置是一样，只是底图没有换吧？
KODOK一直宣传其Squarespot，因为他不想和其它CTP一样，这是他其中一块宣传旗帜。
这个要用200X放大镜才能看清吧？