论坛帮助 |
日历事件 |
![]() |
只看该作者 #32 | ||
|
|||
正式会员
等级: 七袋长老
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
二转也是,我之前在网上看人说V180二转打个5000张就坏,我还笑,我说怎么可能,现在我信了,二转用不了多久,表面哪层亮光没有了,就不能用了,就开始带脏的。不像以前C75用到有裂纹,都还可以用,这个表面哪层光一没有,就带脏了。。 以前C75一个二转组件二千块左右,能用30-40WA4,现在V180二转一个2600块,感觉10W都有点悬。真的是贵得要死。 不知道怎么设计的,而且超级怕干,反面转印都是白点,以前用C75就没哪么严重,同一个屋里,同一包纸,C75打印一点事没有,V180打印反面全是白点, 说实话,要不是我C75用了有几年,有点老了,还真不想换,效果还是哑光,C75可以用C800粉,粉也比V180便宜不少。 |
||
![]() |
![]() |
只看该作者 #34 | ||
|
|||
永久会员
等级: 七袋长老
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
引用:
J75/C75的特色是成本低 800/1000的特色是产能 施乐机能比C75打印成本还要低的机器真不多 |
||
![]() |
![]() |
只看该作者 #35 | ||
|
|||
正式会员
等级: 六袋长老
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
但是說真的, 因為它塊頭大, 相對的在維修空間上就比較不會受限! 打印品質方面, 說真的, 我覺得不如 c8000, 另外, 打印成本方面, 我覺得比c8000高 (我覺得有點差距, 況且, c8000我已經算是摸到連代用粉都能用了, 所以成本方面幾乎是沒辦法比) 比較難的地方, 我目前是對於技術手冊的閱讀上有些障礙! (習慣柯美了.....) 其它倒是還好,但是, 整體來看, 如果是講穩定度的話, c1000 的確比較有優勢! 只能說, 各有所強, 我個人不會因為各廠牌的短項而排斥, 我甚至會認為, 柯美跟施樂, 我都可以擁有跟使用的! |
||
![]() |