[print-AM0FM]

关于CTP机器选择紫激光技术还是热敏技术那种最好？那个品牌好？对CTP机器了解的朋友给个建议！谢谢请多提建议。

[witton]

紫激光的版材，现在好象要比热敏的贵。热敏的版材降价很快.

[print-AM0FM]

作者: witton

紫激光的版材，现在好象要比热敏的贵。热敏的版材降价很快....

好象生产光敏版的厂家比热敏的少，从综合的角度看是热敏好还是光敏好呢？那个品牌服务和信誉更好呢？

[b22a]

如果要印刷效果好,还是上热敏,机器贵是贵了点,还是值得的,现在热敏的机器很好用,而且版才便宜!

[tennysonfung]

光敏就像当年的联通的CDMA一样，自已考虑一下吧。加上以上两位同行说的版材价格和其开发商的多少数量。

[输出]

我也观察了很长时间拉,看样子还是热敏的比较好,质量好而且价格也便宜.

[showcolor]

热敏成像 光敏成像
利用红外激光的热能成像 利用可见光成像
受外界 条件影响小 受外界条件影响较大
网点锐利 相对热敏网点质量较差
明室操作 安全灯光下操作
发展免冲洗版材 尚未有产业化的免冲版材
亲墨亲水性能均好 亲墨亲水性能相对较弱

[cmyk813680]

没错啊，现在这个环境下还有人考虑买CTP,难得！！！！！

[print-AM0FM]

作者: cmyk813680

没错啊，现在这个环境下还有人考虑买CTP,难得！！！！！...

呵呵！你的意思是世界金融危机吗?

[有印良品]

选择什么技术，关键看你用来干什么？
如果你是用来印报纸或者对印品质量不是要求非常高的话，紫激光就可以了，如果你针对的是高端精品印刷，那么热敏有无可替代的优势。

从网点的还原来看，热敏网点的表现最好，水墨平衡也快，耐印率也比较高。

但是话又说回来，你即便采用了热敏，也不一定印得出比别人紫激光出来的货好。

比如你的流程，你的印刷机等等因素。因此CTP的采用是一个全流程的系统工程，如果你的系统平台搭建的好的话，其实用什么CTP到在其次了，就像目前的市场，很多报社也用热敏CTP，很多纯商业印刷厂也采用紫激光的CTP。

关键是你想合作的供应商能否提供你完善的流程服务，其次它的服务水平和能力如何，最后看你的保有成本的情况分析，包括版材的使用和维修服务的支出。

[jisheng]

从大体上来讲未来CTP，肯定是热敏占有绝大多数，在西方欧美发达国家热敏占有率要远远高于紫激光和传统版CTP。

[zcs123]

精彩！精彩！讲的太好了，这个我以前听也没听说过，都是高人，谢谢中印给我们建一个学习的平台.

[老道]

作者: 有印良品

选择什么技术，关键看你用来干什么？
如果你是用来印报纸或者对印品质量不是要求非常高的话，紫激光就可以了，如果你针对的是高端精品印刷，那么热敏有无可替代的优势。

从网点的还原来看，热敏网点的表现最好，水墨平衡也快，耐印率也比较高。

但是话又说回来，你即便采用了热敏，也不一定印得出比别人紫激光出来的货好。

比如你的流程，你的印刷机等等因素。因此CTP的采用是一个全流程的系统工程，如果你的系统平台搭建的好的话，其实用什么CTP到在其次了，就像目前的市场，很多报社也用热敏CTP，很多纯商业印刷厂也采用紫激光的CTP。

关键是你想合作的供应商能否提供你完善的流程服务，其次它的服务水平和能...

以上观点比较中肯。

从版材供应商选择来说，热敏有更多选择，竞争激烈，价格可能会更有优势。
操作环境来讲，也是热敏的更方便。
要想获得高质量的印刷品，更多考虑的是色彩管理和标准化。CTP光敏热敏的区别已经不成为质量高低的评判。

不过“从网点的还原来看，热敏网点的表现最好，水墨平衡也快，耐印率也比较高。”这个判断不对。单纯从制版网点还原来说，光敏热敏都一样好，但是光敏版上机印刷后会有网点缩小的先天不足(这个缺陷目前已经有解决方案。)水墨平衡应该没有差别，完全(或接近)等同的印刷条件下，应该是光敏版耐印率高一点。

[tennysonfung]

“光敏版上机印刷后会有网点缩小的先天不足”这个是不是亲墨性不够所致呢？
以前旧司有光敏版和热敏版共存的生产条件，不见有印刷部投诉光敏版耐印过差的说词。但试过光敏版不上墨的情况。。。

[子衿我心]

用光敏的版材主要看你用得好不好？
比如定期的线性化，药水的检查等等。
现在的供应商很多不够负责，未将所有的控制点传授给操作人员。