[火并科技]

最近因一家打印设备厂商要求，测试了火并VariPrint输出1-bit TIF的速度。在此公布该测试结果，供其他用户在做投资方案时参考。


1)测试数据：10万枚标签，每个标签里面含一个12位的序列号和该12位序列号对应的Code128码条形码，A4输出页面，每个页面拼20个标签。
2)输出结果：1-bit TIF文件，G4压缩，分辨率300x300dpi
3)测试电脑：普通台式机，intel双核,2.67GHz，3GB内存
4)生成多页TIFF(1000页一个TIF，共5个TIF文件)的时间为1分40秒；生成单页TIF(1页一个TIF，共5000个TIF文件)的时间为2分钟。

从这个数据来看，其速度可追得上目前世界上最快的激光打印方式的黑白高速滚筒打印机的打印速度，即每分钟150米，折算下来每分钟1680页A4。

商业意义：在打印类似标签的制作业务中，如果后端高速打印设备不支持PS/PDF/PCL，但在支持IPDS或AFP格式之外能够支持1-bit TIF格式的话，可以用火并VariPrint进行预处理。除火并标签方案功能上非常成熟外，其输出速度也可满足要求，价格远低于IPDS/AFP输出方案。一句话，在这个特定应用环境下，火并的1-bit TIF方案其性价比原胜于其他输出IPDS/AFP的标签方案。

[DuoKe]

“输出结果：1-bit TIF文件，G4压缩，分辨率300x300dpi”

1-bit TIF文件 分别率300 就够了？不明白？

[kcdsw]

分辨率不是关键 因为你的条码都是实地的文字 颜色都一致了还要什么分辨率

[火并科技]

作者: kcdsw

分辨率不是关键 因为你的条码都是实地的文字 颜色都一致了还要什么分辨率

K版好，

对于一个黑块实地来说，确实分辨率高低没多大影响。但对于条形码、文字和灰度图片，打印成品质量一定与分辨率有关！

请见附图
72.jpg----分辨率为72dpi下的1-bit tif效果图
300.jpg----分辨率为300dpi下的1-bit tif效果图
这是用100%视图下的截屏。

举个例子，本来3个点用600dpi打印的，现在用300dpi打印，理论上是1.5个点，而实际上没有1.5点的，要么1个点，要么2个点，所以出现变形。

因为不是矢量发送到打印机打印，这样精度不会因分辨率设置大小有影响。这里是输出到点阵形式的tif文件，所以肯定有影响。太理论的东西，我也一下子说不上来，但实际确实与分辨率大小有关。


在此也回复孙先生的提问。300dpi是厂商要求测试的分辨率，所以这次以此分辨率测试。实际上，我们也测试了600dpi下的情况，与300dpi下的质量差别不大，但时间长了，文件容量也会变大很多。一般高速滚筒打印机分辨率为600dpi，而实际打印时为了追求速度，对于文字条形码为主的打印物，都会调到300dpi，这样速度快很多，质量也满足得了。

一己之见，还望与两位继续探讨。。。。

[kcdsw]

分辨率越高越精细是肯定的,不过高到一定程度时肉眼就无法分辨了
常规用300就很ok了

[pluginsbbs]

大部分是600dpi的。


。。。。

[火并科技]

作者: kcdsw

分辨率越高越精细是肯定的,不过高到一定程度时肉眼就无法分辨了
常规用300就很ok了

是的，确实这样。我比较过300和600，肉眼看差别很小。现把300和600两个放在一起，大家比较一下。(上面是300，下面是600)

[火并科技]

作者: pluginsbbs

大部分是600dpi的。


。。。。

600dpi对小字和图案比较好一些。。。说到底，要在质量和打印速度上找一个平衡点。。