[kcdsw]

据我了解楼主说的网点粗是指调幅网形成的玫瑰斑.
玫瑰斑是调幅印刷的一个故有现象,随网线数的增加而愈发难以被人眼辨识.(人眼在20cm-30cm处可以观察到175线形成的玫瑰斑,但是较难观察到200线以上网屏形成的玫瑰斑.)
根据玫瑰斑的不同可分为空心玫瑰斑和实心玫瑰斑.
就玫瑰斑来说空心比实心视觉效果好一些.
玫瑰斑的出现区域是2色-4色中任意两色的加网夹角是30度,并常出现在20%-60%的网点区域.

indigo,加网线数是180线,其加网网角是 C4,M64,K34,Y18
也就是说C,M,K任意两色叠加时,只要网点面积在20-60%之间就会形成肉眼可辨识的玫瑰斑

indigo中控制空心玫瑰斑和实心玫瑰斑是要根据机器情况和WH的调整来改善的.具体改善的幅度还要看设备状况.

WH 的优劣及focus,level调整的好坏起关键作用.

ps:虽然说数码印刷只有粉点无网点,但是 indigo 用的是油墨,其网点能凝聚,因此indigo的网点是真网点. 也更容易观察到调幅加网技术形成的玫瑰斑.
而碳粉机是粉点,在面积内有大量的粉在中间,少量的粉在周边,因此纸白和颜色区域区分不明显,更有厂商在某些阶调上使用了线性网,所以玫瑰斑更不易观察到.

以上是本人的拙见,如果有不对的地方,还请海涵.也希望能看懂的兄弟一起交流.


补充:indigo走的是印刷路线,所有的东西跟印刷像.而碳粉机的路线以商业快印为主,二者似乎没法这么直接比较.
举个例子,去印刷厂找人印个175线或180线的(indigo推荐的网屏),其玫瑰斑的形状和分布与indigo并没有太大区别.
只是传统胶印的网点排列规则,整体视觉比indigo整齐而已.

[kcdsw]

作者: lishuwei

indigo 7色的比4色的全包费高多少啊，兄弟。好像7色的机器几乎找不到。

7色不全包

CMYK以外的油墨需要自己花钱买,因此色组的多少并不影响全保费

[kcdsw]

作者: lishuwei

发现一个问题，大家都很喜欢网点。激光冲印照片没有网点，大家都知道激光冲印效果有多好。所以，我们只要效果好，不管他什么原理，只要不是打样用的，数码印刷就不必去追传统印刷，不是一个时代的产物，只要印的效果好，就是好机器。

说的对,A是A,B是B,A再像B它也是A.
数码印刷有自己的特点,只要它能满足用户的需求就可以存活.不一定非得跟谁像.

[kcdsw]

作者: threef

个人认为说indigo打印部分图像的品质不如施乐，其实也没什么，各有优势，也正常，如果单纯从漂亮的角度来看，我有对比过二者打印出来的高清晰图像效果样张，施乐在打印高清图片特别是特种纸的效果大多比indigo效果好，这是我认可的观点。
另一方面来说，作为一个做印刷出身的人，我对indigo还是很认可，甚至迷恋的，当初施乐找过来不知道多少次，我都没买，最后买了indigo，不是因为施乐打印效果真的跟indigo差距很大很大，只是在我看来，色彩的准确性和稳定性在我心目中占有更重要的位置，而不是漂亮程度，因此，我选择了indigo。
网点问题其实没必要讨论得太深入，碳粉机那个根本不是网点，专业性客户大...

CMYK+LC+LM输出人像时在C,M的35%以下用LC,LM印刷,而35%-100%用LC和LM打底后再印C,M
这种方式印刷之后最容易看到玫瑰斑的地方已经被LC和LM盖住了,因此人像很细腻.

indigo在人像上只有LC+LM和LB的方案,7色印刷是针对专色印刷的,对普通四色印刷改变不大.